Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-40350/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25. 06. 2019 года. Дело № А40-40350/19-43-358

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ" (ОГРН <***>)

к ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН <***>)

о взыскании 320 003 руб. 46 коп. - неосновательного обогащения, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 320 003 руб. 46 коп. - неосновательного обогащения, процентов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18.06.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «Виктория Эстейт» является застройщиком многоквартирного жилого дома. В соответствие с п. 29 ст.25 Федерального Закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ №218»), застройщик до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

ООО «Виктория Эстейт» перечислило в адрес ООО «Проминстрах» денежные средства в качестве оплаты страховой премии 311 817 (триста одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 19 копеек.

Денежные выплаты проводились во исполнение следующих договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве:

- № 35-38115/099-2018Г от 20 сентября 2018 года. Сумма страховой премии 23 055 руб. 00 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №202 от 20.09.2018г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1439 от 02.10.2018.

- № 35-38115/104-2018Г от «26» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 13 093 руб. 50 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №221 от 26.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1438 от 02.10.2018.

- № 35-38115/100-2018Г от «20» сентября 2018 г. Сумма страховой премии

27 360 руб. 75 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №33 от 20.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1437 от 02.10.2018.

- № 35-38115/089-2018Г от «18» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 15 654 руб.35 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №53 от 18.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1436 от 02.10.2018.

- № 35-38115/093-2018Г от «18» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 17 119 руб. 53 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №272 от 18.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1430 от 01.10.2018.

- № 35-38115/096-2018Г от «19» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 13 377 руб. 00 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №454 от 19.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1426 от 01.10.2018.

- № 35-38115/088-2018Г от «17» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 25 559 руб. 25 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №493 от 17 сентября 2018 года. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1435 от 02.10.2018.

- № 35-38115/103-2018Г от «25» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 18 205 руб. 50 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №499 от 25.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1434 от 02.10.2018

- № 35-38115/098-2018Г от «19» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 17 423 руб. 25 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №612 от 19.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1433 от 02.10.2018.

- № 35-38115/115-2018Г от «02» октября 2018 г. Сумма страховой премии 36 344

руб. 25 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №628 от 02.10.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1447 от 04.10.2018.

- № 35-38115/109-2018Г от «17» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 34 396 руб. 50 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №586 от 17.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1431 от 01.10.2018.

- № 35-38115/107-2018Г от «25» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 13 527 руб. 00 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №430 от 25 сентября 2018 года. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1428 от 01.10.2018.

- № 35-38115/108-2018Г от «25» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 13 365 руб. 00 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №447 от 25 сентября 2018 года. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1427 от 01.10.2018.

- № 35-38115/083-2018Г от «14» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 12 689 руб. 06 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №214 от 14.09.2018 г. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1360 от 19.09.2018.

- № ГОЗ-204-8876/18/ЛК-379 от «17» сентября 2018 г. Сумма страховой премии 30 647 руб. 25 коп. Страхование ответственности по Договору участия в долевом строительстве №379 от 17 сентября 2018 года. Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты №1446 от 04.10.2018.

03 октября 2018 года Центральный банк России опубликовал обновленный Список страховщиков, соответствующих требованиям статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», требованиям части 26 статьи 25 Федерального Закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иным нормативным актам Банка России. В данном списке ООО «Проминстрах» отсутствовало.

В связи с отсутствием информации о страховой организации ООО «Проминстрах» в перечне страховых организациях, соответствующих статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ №214»), требованиям части 26 статьи 25 ФЗ №218, Управление Росреестра по Свердловской области вынесло отказ в регистрации указанных выше договоров долевого участия (решение о приостановке государственной регистрации указанных выше договоров долевого участия в связи с чем ООО «Виктория Эстейт» было вынуждено искать другую страховую организацию).

Согласно п.36 статьи 25 ФЗ N 218 предусмотрено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве. Так как указанные выше договоры долевого участия в строительстве на сегодняшний день не зарегистрированы в установленном законом порядке, то и все соответствующие им договоры страхования также являются незаключёнными.

Истец в обоснование доводов иска указывает, что поскольку договоры страхования являются незаключенными, то свои обязанности по ним ООО «Проминистрах» исполнить не может. Соответственно, какие-либо правовые основания для пользования денежными средствами в размере 311 817 руб. 19 коп. выплаченными ООО «Виктория Эстейт» в качестве страховой премии у «Проминстрах» отсутствуют. Соответственно указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ООО «Проминстрах» и подлежит возврату ООО «Виктория Эстейт» в соответствие с требованиями ст. 1102 ГК РФ.

В адрес ООО «Проминстрах» 04.12.2018 была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения. Однако на сегодняшний день денежные средства на счет ООО «Виктория Эстейт» не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ООО «Виктория Эстейт» перечислило денежные средства в адрес ООО «Проминстрах» непосредственно перед исключением данной страховой организации из перечня список страховщиков застройщиков. О своем исключении из указанного списка ООО «Проминстрах» не могло не знать, равно как и понимать, что договоры долевого участия в строительстве, ответственность ООО «Виктория Эстейт» по которым должна была быть застрахована ООО «Проминстрах», не успеют пройти государственную регистрацию. А соответствующие договоры страхования останутся незаключенными.

А соответственно, ООО «Проминстрах» должно было понимать, что денежные средства в размере 311 817 руб.19 коп., полученные от ООО «Виктория Эстейт» являются неосновательным обогащением.

Требование истца о взыскании суммы в размере 311 817 руб. 19 коп. выплаченные ООО «Виктория Эстейт» в качестве страховой премии - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 07.02.2019 в размере 8 186 руб. 27 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные отзыве ООО «Проминстрах» являются несостоятельными. Ответчик необоснованно ссылается на общие положения ГК РФ о договоре страхования и в частности на ст.957 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что ООО «Виктория Эстейт» намеривалось заключить с ООО «Проминстрах» договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а соответственно при заключении и исполнении подобных договоров страхования должны применяться специальные положения, предусмотренные Федеральным Законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ №218»).

Статьей 25 ФЗ N 218 предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика считается заключенным со дня государственного регистрации соответствующего ему договора участия в долевом строительстве.

Истцом государственную регистрацию были направлены вышеперечисленные договора долевого участия.

Судом также установлено, что ни один из указанных выше договоров долевого участия не был зарегистрирован в установленном законом порядке, так как в связи с отсутствием информации о страховое организации в ООО «Проминстрах» в перечне страховых организациях, соответствующей статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» , Управление Росреестра по Свердловской области вынесло решение о приостановке государственной регистрации данных договоре долевого участия, а следовательно, в силу положений статьи 25 ФЗ N 218, все соответствующие им договоры страхования между ООО «Виктория Эстейт» ООО «Проминстрах» являются незаключенными.

Так как договоры страхования между ООО «Виктория Эстейт» ООО «Проминстрах» являются незаключенными, какие-либо правовые основания д пользования денежными средствами в размере 311 817 руб. 19 коп. выплаченными ООО «Виктория Эстейт» качестве страховой премии у «Проминстрах» отсутствуют. Соответственно указана денежная сумма является неосновательным обогащением ООО «Проминстрах» и подлежит возврату ООО «Виктория Эстейт».

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 932, 954, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ" (ОГРН <***>) 320 003 руб. 46 коп., в том числе: 311 817 руб. 00 коп. -неосновательного обогащения, 8 186 руб. 27 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 400 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.В. Романов