Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-9998/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9998/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮГОВЕНТ" (адрес: Россия 119571, <...>, эт 2 п VI к 9 оф. 123, ОГРН: <***> 7746444771)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЦРНА ГОРА ИНЖЕНЕРИНГ" (адрес: Россия 188300, город Гатчина, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, Рощинская улица дом 18а, 4-н, помещение №1; Россия 119121, Москва, Ружейный переулок д.3, опм. III, ком.1,2; Россия 108814, Москва, Сосенское, Коммунарка, ул. Бачуринская д. 22, к. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 241 032 руб. 05 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен (ходатайство)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгоВент" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦРНА ГОРА ИНЖЕНЕРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 3 241 032 руб. 05 коп., в том числе 1 809 025 руб. 81 коп. задолженности по выплате гарантийных удержаний по договору подряда № ЮВ-29012016 от 29.01.2016, 270 237 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 31.01.2020 с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, 1 057 873 руб. 62 коп. задолженности по выплате гарантийных удержаний по договору подряда № ЮВ-21102016 от 21.10.2016, 103 895 руб. 35 коп. процентов за период с 28.09.2018 по 31.01.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также 60 000 руб. расходов на представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.01.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № ЮВ-29012016, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по устройству внутренних инженерных систем по разделу «Вентиляция», «Водоснабжение и Канализация» и «Отопление» на Объекте «Жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (корпус № 17)», расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.11.2017 цена работ установлена в размере 36 180 516 руб. 02 коп.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2): № 1 от 31.08.2016г., № 2 от 30.09.2016г., № 3 от 31.10.2016г., № 4 от 30.11.2016г., № 5 от 31.12.2016г., № 6 от 31.10.2017г., № 7 от 31.03.2017г., а также окончательными актами о приемке инженерных систем в гарантийную эксплуатацию, которые подписывались поэтапно, по мере выполнения работ и последние акты были подписаны сторонами 25.11.2016г.

Общая стоимость выполненных работ составила 36 180 516 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 4.10 договора в качестве обеспечения надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств во время срока гарантийной эксплуатации Объекта, заказчик удерживает сумму в размере 5% от суммы каждого платежа. Вся удержанная сумма перечисляется подрядчику в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента истечения 12 (двенадцати) месяцев после подписания сторонами Акта о приемке инженерных систем в гарантийную эксплуатацию.

При оплате работ ответчик удержал гарантийную сумму в размере 1 809 025 руб. 81 коп. (36 180 516 руб. 02 коп. х 5%).

Так как последние акты о приемке инженерных систем в гарантийную эксплуатацию подписаны сторонами 25.11.2016, то в соответствии с пунктом 4.10 договора, по истечении гарантийных 12 месяцев и 30 банковских дней от даты подписания, то есть 16 января 2018 года, ответчик должен был перечислить на счет истца гарантийное удержание в размере 1 809 025 руб. 81 коп.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 809 025 руб. 81 коп. по договору подряда № ЮВ-29012016 от 29.01.2016, что, в частности, подтверждается актом сверки по состоянию на 31.01.2020.

Между сторонами 21.10.2016 также был заключен договор подряда № ЮВ-21102016, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по устройству внутренних инженерных систем «Вентиляция», «Дымоудаление и Подпор воздуха», «Водоснабжение и Канализация», «Отопление» на Объекте «Детское дошкольное учреждение на 220 мест» 3-я очередь строительства жилого комплекса инженерных сетей и сооружений (1 пусковой комплекс), расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.11.2017 цена работ установлена в размере 21 157 472 руб. 69 коп.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2): № 1 от 31.12.2016г., № 2 от 31.01.2017г., № 3 от 28.02.2017г., № 4 от 31.03.2017г., № 5 от 30.04.2017г., № 6 от 31.05.2017г., № 7 от 30.06.2017г., № 8 от 17.10.2017г., а также окончательными актами о приемке инженерных систем в гарантийную эксплуатацию, подписанными Сторонами 15.08.2017.

Общая стоимость выполненных работ составила 21 157 472 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 4.10 договора в качестве обеспечения надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств во время срока гарантийной эксплуатации Объекта, заказчик удерживает сумму в размере 5% от суммы каждого платежа. Вся удержанная сумма перечисляется подрядчику в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента истечения 12 (двенадцати) месяцев после подписания сторонами Акта о приемке инженерных систем в гарантийную эксплуатацию.

При оплате работ ответчик удержал гарантийную сумму в размере 1 070 363 руб. 27 коп. Актом взаимозачета № 54 от 18.10.2017 стороны произвели взаимозачет задолженностей на сумму 12 489 руб. 65 коп., таким образом (1 070 363 руб. 27 коп. – 12 489 руб. 65 коп.) долг ответчика по гарантийным удержаниям составил 1 057 873 руб. 62 коп. Так как последние акты о приемке инженерных систем в гарантийную эксплуатацию подписаны сторонами 15.08.2017, то в соответствии с п. 4.10 договора, по истечении гарантийных 12 месяцев и 30 банковских дней от даты подписания, то есть 27 сентября 2018 года, ответчик должен был перечислить на счет истца гарантийное удержание в размере 1 057 873 руб. 62 коп.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 057 873 руб. 62 коп. по договору подряда № ЮВ-21102016 от 21.10.2016, что, в частности, подтверждается актом сверки по состоянию на 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Из материалов дела видно, что результат работ по договорам был принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договорами, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ, в том числе, гарантийного удержания, срок для оплаты которого наступил.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 2 866 899 руб. 43 коп., в том числе 1 809 025 руб. 81 коп. по договору подряда № ЮВ-29012016 от 29.01.2016 и 1 057 873 руб. 62 коп. по договору подряда № ЮВ-21102016 от 21.10.2016 подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности по договорам подряда заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего составил 374 132 руб. 62 коп., в том числе 270 237 руб. 27 коп. процентов по договору подряда № ЮВ-29012016 от 29.01.2016 за период с 17.01.2018 по 31.01.2020 и 103 895 руб. 35 коп. процентов по договору подряда № ЮВ-21102016 от 21.10.2016 за период с 28.09.2018 по 31.01.2020.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной несоразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании расходов на представителя, а также разумность понесенных истцом данных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и правовой подход, отраженный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 25 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦРНА ГОРА ИНЖЕНЕРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮгоВент" 3 241 032 руб. 05 коп., в том числе 2 866 899 руб. 43 коп. задолженности, 374 132 руб. 62 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, 25 000 руб. расходов на представителя и 39 205 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.