Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А50-16041/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.07.2019 года Дело № А50-16041/19

Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (614070, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашконсалт» (123007, <...>, этаж 3, помещение XIV, комнаты 14-24, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (далее – ООО «ПКНМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашконсалт» (далее – ООО «НМК», ответчик) 700 000 руб. долга, 39 439 руб. 00 коп. пени за период с 02.08.18 по 11.03.19.

Определением суда от 27.05.19 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

08.07.19 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Также истец указывал в данном ходатайстве, что на иске настаивает.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.02.18 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №521Т (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложениях и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора, л. д. 14).

Между сторонами подписано приложение №1 к Договору на сумму 3 055 138 руб. 00 коп.

Истец указывает, что поставил ответчику товар, в доказательство представил товарные накладные от 28.04.18 №500, от 16.05.18 №585, от 23.05.18 №631 на общую сумму 3 055 138 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик товар полностью не оплатил, долг составляет 700 000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать данный долг.

В соответствии со ст. 506, 510 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно п. 5.3 Договора расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с условиями оформленных приложений и/или спецификаций (л. д. 15).

Согласно п. 3.1 приложения №1 к Договору покупатель производит 100% оплату в течение 90 календарных дней с момента приемки каждой партии продукции (л. д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 700 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 39 439 руб. 00 коп. пени за период с 02.08.18 по 11.03.19.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Ответчик контр расчет не представил.

Требования истца о взыскании 39 439 руб. 90 коп. пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашконсалт» (123007, <...>, этаж 3, помещение XIV, комнаты 14-24, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу «Пермская компания нефтяного машиностроения» (614070, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг 700 000руб., неустойку в размере 39 439руб., госпошлину 17 789руб. Всего ко взысканию 757 228руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова