Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А56-55792/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55792/2024
21 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А., с участием представителей сторон:

от административного органа – ФИО1, предъявившего служебное удостоверение, от привлекаемого лица – ФИО2 по доверенности от 06.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПРОКУРОРА МОСКОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

к ФИО3 (место жительства (регистрации) 188517, Ленинградская обл.),

о привлечении к административной ответственности

установил:

17 июня 2024 года прокурор Московского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «МАСТЕР-ТРАК-АВТО» ФИО3 (далее – руководитель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – неправомерные действия при банкротстве.

В судебном заседании 19.08.2024 представитель административного органа заявление поддержал.

Лицо, в отношении которого составлен протокол возражало против удовлетворения заявления, утверждало, что передал конкурсному управляющему все документы, которые были в наличии, кроме тех, что были изъяты в ходе обыска или не составлялись.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению прокурора и постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2024 № 03-11-2024

22 января 2024 года около 00 час. 01 мин. в городе Санкт-Петербурге по месту государственной регистрации ООО «МАСТЕР-ТРАК-АВТО» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), - Московское ш., д. 46, - ФИО3, будучи единоличным исполнительным органом указанной организации, в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представил конкурсному управляющему ФИО4 в полном объеме бухгалтерскую и иную документацию, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав.

Событие административного правонарушения удостоверено представленными прокурором материалами дела о банкротстве № А56-73403/2023 и привлекаемым лицом не оспаривалось, равно как и вина.

Поскольку руководителем ООО «МАСТЕР-ТРАК-АВТО» ФИО3 не были предоставлены конкурсному управляющему в установленный законом срок в полном объеме сведения и документы, необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей, и отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного руководителем юридического лица деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что ФИО5 к административной ответственности привлекается впервые, совершил административное правонарушение при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, активно содействовал установлению обстоятельств совершенного деяния и устранению последствий содеянного. Вследствие этого и руководствуясь статьей 4.1.1 КоАП РФ суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление прокурора Московского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский