Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А56-32904/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32904/2023
18 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1; (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2021);

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2018);

о взыскании



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 123680 руб., оплаченных по счету № Т-001672 от 26.07.2022, а также представительских расходов (без указания суммы)

Решением в виде резолютивной части от 03.07.2023 взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере 123680 руб., оплаченных по счету № Т-001672 от 26.07.2022 и 4170 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании представительских расходов (без указания суммы) – отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2022 истец заказал у ответчика изделия на общую сумму 123680 руб., что подтверждается счетом № Т-001672 от 26.07.2022.

На основании данного счета истец перечислила на ответчику сумму в размере 123680 руб.

Однако, обязательства со стороны ответчика не исполнены.

В связи изложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной дене6жной суммы в размере 123680 руб.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 87 от 26.07.2022.

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара в адрес истца, сумма задолженности в размере 123680 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении представительских расходов (без указания суммы).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрев требование истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку материалы дела не содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением данного иска в суде, не доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере 123680 руб., оплаченных по счету № Т-001672 от 26.07.2022 и 4170 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании представительских расходов (без указания суммы) – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.