Решение от 25 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78905/2025
26 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Санекст.ПРО" (Адрес:

197022, <...>, литер В, помещ. 46-Н, ОГРН:

1167847361373, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: <***>),


Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные

технологии" (Адрес: 443080, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Октябрьский, г.

Самара, ул. Санфировой, д. 95, к. 1, офис 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании.

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санекст.ПРО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее – Ответчик), истец уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать: задолженность по договору на поставку товаров санитарно-технического назначения № СПР-072 от 09.01.2017 в размере 1 276 478,28 руб., неустойку с 01.07.2025 по 11.08.2025 в размере 82 813,93 руб., неустойку в размере 0,1%в день от суммы задолженности, начиная с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 879 руб.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.


Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку № СПР-072 от 09.01.2017 (далее - Договор), в соответствии с п. 1 которого Поставщик обязуется передать в соответствии с условиями Договора Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленными Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену).

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны согласовали порядок оплаты: не позднее 60 календарных дней с даты поставки (п. 2 Дополнительного соглашения от 18.12.2024 к Договору).

В 2025 году Истец поставил Ответчику товар на сумму 1 746 478 руб. 28 коп. в соответствии со следующими передаточными документами (УПД):

1. Счет № 00СП-009495 от 18.04.2025 по УПД № 00СП-003786 от 22.04.2025 на сумму 850 295 руб.

2. Счет № 00СП-010014 от 24.04.2025 по УПД № 00СП-004175 от 30.04.2025 на сумму 1 039 927,38 руб.

При этом оплату Ответчик произвел лишь частично, в размере 143 744 руб. 10 коп. Долг с учетом произведенного погашения составляет 1 746 478 руб. 28 коп.

Истец выполнил все условия Договора и в согласованные с Ответчиком сроки. Поставленный Истцом товар фактически принят Ответчиком в соответствии с подписанными актами (УПД). Претензий по качеству товара и по срокам его поставки не поступало.

Учитывая объем и стоимость поставленного товара Истцом, по состоянию на 11.08.2025 за Ответчиком числиться задолженность по Договору в размере 1 746 478 руб. 28 коп. Впоследствии Ответчик погасил часть задолженности в размере 470 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.10.2025 на сумму 120 000 руб., от 09.10.2025 на сумму 350 000 руб. Таким образом, задолженность составила 1 276 478,28 руб.

Кроме того, п. 6.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, добросовестная сторона вправе взыскать со стороны, нарушившей свои обязательства, неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки, при условии предъявления письменного требования об уплате неустойки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара на 11.08.2025 составляет 82 813 руб. 93 коп.

В адрес Ответчика 04.07.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору и неустойку. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санекст.ПРО" (ИНН: <***>): задолженность по договору поставки № СПР-072 от 09.01.2017 в размере 1 276 478 рублей 28 копеек; неустойку за период с 01.07.2025 по 11.08.2025 в размере 82 813 рублей 93 копейки, продолжить начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 879 рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хайруллина М.А.