Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А26-6271/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6271/2017
г. Петрозаводск
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   13 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техдрагметалл"

о взыскании 1 235 560 руб. 50 коп.,


при участии представителей  истца, Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия", – ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.03.2016, ФИО2, действующего на основании доверенности  от 05.07.2017; 



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185005, <...>; далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Техдрагметалл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 198095, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 235 560 руб. 50 коп. задолженности по договору №088-Т/14 от 29.07.2014.

Определением от 26.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на иск, в котором требования истца признал в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что между Учреждением  (поставщик) и Обществом (покупатель) был заключен договор №088-Т/14  от 29.07.2014 (листы дела 14-21, далее – договор), по условиям которого истец принял обязательство по передаче ответчику лома и отходов с содержанием драгоценных металлов, а ответчик – по приему, обработке и первичной переработке лома и отходов с последующим их направлением на специализированные предприятия для аффинажа драгоценных металлов, а также по производству расчетов с поставщиком за драгоценные металлы в ломе и отходах и сопутствующие черные и цветные металлы  согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял лом и отходы с содержанием драгоценных металлов на общую сумму  1 354 392 руб. 18 коп., что подтверждено актом передачи  (лист дела 22), актом приема от 25.02.2015 №088-01 (лист дела 23), накладной от  21.01.2015 №7ГТР (листы дела 24-25), паспортом №01-088/16 от 01.11.2016 (лист дела 27). Расчёт за принятый лом и отходы ответчик произвел не в полном объеме, в сумме 104392 руб. 18 коп., что следует из платежных поручений № 21 от 06.02.2017, №  47 от 15.02.2017, №63 от 26.05.2017 (листы дела 33-35). Сумма задолженности составила 1 250 000 рублей.

Претензией от  10.04.2017 №21/103/20/2208 (лист дела 37) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признал иск в полном объеме, в сумме 1 250 000 рублей.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Это означает, что в случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Учитывая  изложенное, требование истца о взыскании с ответчика  1 250 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению с отнесением на Общество расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техдрагметалл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 250 000 рублей задолженности по договору №088-Т/14 от 29.07.2014.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техдрагметалл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  25 500 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.