Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А60-42413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42413/2017
13 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Управление ветеринарии Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581064,93 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2016 №66АА3861039,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Управление ветеринарии Екатеринбурга» (далее – ГБУСО Управление ветеринарии Екатеринбурга, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» (далее – общество ТД «Первый дом», ответчик) с требованием о взыскании 581 064 руб. 93 коп., в том числе 403 632 руб. задолженности и 177 432 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.04.2016 по 09.08.2017.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГБУСО Управление ветеринарии Екатеринбурга (исполнитель) и обществом ТД «Первый дом» (заказчик)заключен договор об оказании платных ветеринарных услуг от 18.01.2016 №108 (далее –договор), согласно которому предметом договора является оказание услуг заказчику по организации ветеринарного обслуживания заказчика в целях пригодности продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения к использованию для пищевых целей и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отправлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, ГБУСО Управление ветеринарии Екатеринбурга оказало ветеринарные услуги обществу ТД «Первый дом» на общую сумму 493 632 руб.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (актами сдачи-приемки работ от 18.04.2016 №1227, от 04.05.2016 №1396, от 14.06.2016 №1899, от 22.07.2016 №2283, от 22.08.2016 №2615, от 14.09.2016 №2921, а также актом сверки на 31.12.2016) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату по выстеленному счету в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате оказанных истцом в рассматриваемом периоде услуг в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 403 632 руб. в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 403 632 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 177 432 руб. 93 коп., начисленные за период с 22.04.2016 по 09.08.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.4 договора при неуплате заказчиком платежей в установленные договором сроки исполнитель вправе взыскивать пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, размер пени за период с 22.04.2016 по 09.08.2017 составил 177 432 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 177 432 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 14 621 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Управление ветеринарии города Екатеринбурга» 581 064 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 93 коп., в том числе 403 632 (Четыреста три тысячи шестьсот тридцать два) руб. задолженности и 177 432 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.04.2016 по 09.08.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Управление ветеринарии города Екатеринбурга» 14 621(Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин