Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-137196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137196/23-173-1099
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУА ДУН" (675002, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛТ КАНИ-КУРГАН" (675000, РОССИЯ, АМУРСКАЯ ОБЛ, ФИО2, КАНИКУРГАН С, ТЕР. ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ТЕРМИНАЛ КАНИКУРГАН, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 566 429 руб. 70 коп., процентов в размере 5 004 руб. 76 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 17.01.2024 объявлялся перерыв до 22.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУА ДУН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛТ КАНИ-КУРГАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №349-СВХ от 03.11.2022 в размере 566 429 руб. 70 коп., процентов за период с 21.03.2023 по 02.05.2023 в размере 5 004 руб. 76 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и пояснений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 03.11.2022. заключен Договор на оказание услуг склада временного хранения №349-СВХ (далее – Договор), в соответствии с которым ООО "ТЛТ КАНИ-КУРГАН" (Исполнитель) обязался оказать ООО "ХУА ДУН" (Клиент) комплекс услуг по складскому хранению грузов и дополнительные сопутствующие услуги на складе временного хранения «ТЛТ КАНИ-КУРГАН», расположенном по адресу Амурская обл., Благовещенский р-н, с.п. Гродековский сельсовет, с. Каникурган, тер. таможенно-логистический терминал Каникурган, стр. 1 (далее – СВХ), а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Услуги оказываются в соответствии с тарифами, предусмотренными в прейскуранте Исполнителя, размещенном на официальном сайте Исполнителя с учетом положений п. 4.1 Договора.

Финальная стоимость услуг определяется в соответствии с действующим на момент подписания Акта об оказанных услугах или УПД Прейскурантом. Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг рассчитывается исходя из фактического состава и объема оказанных Клиенту Услуг (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора, Клиент оплачивает услуги Исполнителя в порядке предоплаты на основании выставленного Исполнителем счета. Сумма предоплаты не может быть менее суммы, рассчитанной как произведение стоимости комплексной услуги, указанной в разделе 1 Прейскуранта с учетом НДС и количества заявленных Клиентом транспортных средств, а также стоимость дополнительных Услуг, запрошенных Клиентом (при их наличии). Во избежание сомнений Стороны соглашаются, что с момента начала оказания Комплексной услуги, оплаченная стоимость Комплексной услуги Клиенту не возвращается.

По завершении оказания Услуг и получении Клиентом декларации на товар в отношении Грузу Исполнитель передает Клиенту или направляет по электронной почте счет за дополнительные оказанные услуги, которые не были оплачены Клиентом в порядке, установленном п. 4.2 Договора. Клиент обязан произвести оплату такого счета не позднее дня, следующего за днем получения такого счета. Также исполнитель передает на подписание Клиенту Акты об оказанных услугах или УПД в 2-х экземплярах. В случае, если Клиент в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах или УПД не направил Исполнителю подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от его подписания, Услуги считаются принятыми Клиентом, а Акт об оказанных услугах или УПД – подписанным Клиентом (п. 4.3 Договора).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по Договору, подтвержденному представленными в материалы дела универсальным передаточным документам, счетами на оплату и платежными поручениями, за период с 01.01.2023 по 15.03.2023 у Исполнителя перед Клиентом образовалась задолженность, составившая по состоянию на 15.03.2023 сумму 566 429 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия б/н от 20.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, удовлетворена не была, при этом письмом от 16.03.2023 №69 Исполнитель уведомил Клиента о неверном расчете оказанных услуг.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п. 2 ст. 889 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с условиями Договора (п. 2.2.11) и размещенной на сайте Исполнителя www.kanikurgan.ru. публичной оферте, Исполнитель вправе изменять условия настоящего Договора, Прейскуранта, Регламента работы склада временного хранения таможенно-логистического терминала «Кани-Курган» и Правил пропускного и внутриобъектового режимов СВХ и иных документов в одностороннем порядке, разместив соответствующие актуальные версии документов на сайте www.kanikurgan.ru. Информация о дате вступления в силу новых редакций указанных документов размещается на сайте www.kanikurgan.ru. Клиент самостоятельно отслеживает изменения указанных документов на сайте Исполнителя.

Обновленные версии Оферты и Договора вступают в законную силу с момента их опубликования по указанным выше ссылкам в сети Интернет. Заказчик, в случае заключения Договора, обязуется регулярно ознакамливаться с настоящей Офертой, Договором, Прейскурантом, Регламентом работы СВХ. а также действующими Правилами пропускного и внутриобъектового режимов СВХ ООО «ТЛТ Кани-Курган» на предмет внесения в них изменений.

Согласно пояснениям ответчика, 09.02.2023 Исполнитель внес изменения в публичную оферту, при этом за 10 дней до вступления в силу изменений на официальном сайте была размещена информация об изменениях.

29.01.2023 на СВХ ТЛТ Кани-Курган был размещен контейнер №CAXU2587230 с товаром, прибывшим по международной товарно-транспортной накладной CMR №679X7230 в адрес ООО «Хуа Дун», в котором находился сборный груз (две партии товара).

13.03.2023 от представителя ООО «Хуа Дун», действующего на основании

доверенности, поступило заявление о разрешении вывоза выпущенного в свободное обращение по территории РФ товара, находящегося в контейнере №CAXU2587230.

Таким образом, срок хранения указанного контейнера с товаром на территории склада временного хранения в период с 29.01.2023 по 13.03.2023 составил 44 календарных дня.

13.03.2023 за оказанные услуги СВХ был выставлен УПД № 1831, содержащий следующие позиции:

п. 1.1 Прейскуранта: Комплексная услуга для 20-футовых контейнеров, грузов и ТС менее 10 тонн - 1 шт. в т.ч б/п хранение 29.01.2023-31.01.2023 (3 сут.) в размере 18000,00 руб., в т.ч. НДС;

п. 2.1 Прейскуранта: Хранение для 20-фут. контейнеров, грузов и ТС массой менее 10 тн с 4 по 10 день, 01.02.2023-07.02.2023 (7 сут.) в размере 14 000,00 руб., в т.ч. НДС;

п. 2.4 Прейскуранта: Хранение для 20-фут. контейнеров, грузов и ТС массой менее 10 тн с 11 дня - 08.02.2023-13.03.2023 (34 сут) в размере 204 ООО, 00 руб., в т.ч. НДС;

п. 4.3 Прейскуранта: Погрузочно-разгрузочные работы ричстакером/краном - 2 шт. в размере 4 320,00 руб, в т.ч. НДС

Сумма оказанных услуг согласно УПД от 13.03.2023 №1831 составила 240 320,00 рублей.

Клиенту был выставлен предварительный счет за оказанные услуги от 10.03.2023 №827 согласно прейскуранту СВХ в размере 776 000,00 рублей, который был оплачен 13.03.2023 платежным поручением №130 в день получения контейнера с товаром по заявлению истца на вывоз товара.

Согласно пояснениям ответчика, после проведенной проверки выяснилось, что УПД № 1831 на услуги СВХ выставлен неверно, поскольку в контейнере №CAXU2587230 находилось несколько партий товара

В результате перерасчета с учетом п. 2.9 Прейскуранта, сумма оказанных Исполнителем услуг составила 792 320,00 рублей, в связи с чем 22.03.2023 в УПД №1831 внесены изменения из расчета даты принятия первой и выпуска последней таможенной декларации, включая погрузочно-разгрузочные работы.

16.03.2023 на электронный почтовый ящик истца hua-dong@mail.ru Исполнитель направил Прейскурант на услуги склада временного хранения от 09.02.2023, а также расчет оказанных услуг, при этом ответчик подчеркивает, что еще 31.01.2023 Исполнитель направил всем контрагентам СВХ информационное письмо об изменениях, влияющих на стоимость оказанных услуг СВХ ООО «ТЛТ Кани-Курган» по электронным адресам, указанным в договорах на оказание услуг СВХ, в том числе истцу на почтовый ящик: hua-dong@mail.ru, с целью побуждения клиентов СВХ, своевременно забрать с СВХ выпущенные в свободное обращение по территории РФ товары.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно правомерности внесения изменений в условия Договора Прейскуранта, Регламента работы СВХ, при этом учитывает, что исходя из условий публичной оферты, обновленные версии Оферты и Договора вступают в законную силу с момента их опубликования в сети Интернет, соответственно, размещенные Исполнителем 09.02.2023 на сайте изменения вступили в силу и начали действовать с указанной даты, при этом Акт сверки взаимных расчетов от 15.03.2023 с Исполнителем был согласован и подписан без замечаний после вступления в силу указанных изменений, претензии ответчика относительно неверного расчета стоимости услуг возникли после подписания указанного акта сверки, подтвердившего возникновение задолженности на стороне Исполнителя.

Суд также учитывает, что положения Договора связывают факт окончательного расчета с Исполнителем по оказанным услугам с вывозом груза со склада временного хранения (п. 4.4 Договора), в связи с чем, поскольку после подписания сторонами УПД №1831 от 13.03.2023 груз беспрепятственно был вывезен со склада Исполнителя, суд приходит к выводу, что окончательный расчет по УПД №1831 между сторонами произведен и на дату составления сторонами Акта сверки взаимных расчетов от 15.03.2023 оказанные Исполнителем услуги за отраженный в акте период были приняты и оплачены в указанном в акте объеме.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, требование истца о возврате переплаты за оказанные Исполнителем в период с 01.01.2023 по 15.03.2023 услуги по Договору в размере 566 429 руб. 70 коп., отраженной в Акте сверки расчетов от 15.03.2023, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат суммы авансового платежа в размере неисполненного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата денежных средств с 21.03.2023 по 02.05.2023 в размере 5 004 руб. 76 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенным требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛТ КАНИ-КУРГАН" (675000, РОССИЯ, АМУРСКАЯ ОБЛ, ФИО2, КАНИКУРГАН С, ТЕР. ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ТЕРМИНАЛ КАНИКУРГАН, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУА ДУН" (675002, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>) денежные средства в размере 566 429 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 70 коп., проценты в размере 5 004 (Пять тысяч четыре) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03.05.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 429 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУА ДУН" (675002, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 278 (Две тысячи двести семьдесят восемь) руб., уплаченную по платежному поручению №653 от 15.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова