Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А27-1052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1052/2022
город Кемерово
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 639 304 руб. 80 коп.

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании 2 606 463 руб. 36 коп. долга по договору №4656300232 от 31.12.2020, 32 841 руб. 44 коп. неустойки.

Требования истца мотивированны ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.01.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле) в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 706 463 руб. 36 коп. В остальной части требования не изменились.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2020 между ответчиком (Заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №4656300232 об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик поучает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги, а именно: обеспечивать охрану объекта и находящегося на нем имущества заказчика; находящегося в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или ином законном праве, расположенного по адресу: Российская Федерация, кемеровская область, <...>, в соответствии с условиями договора, положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта, утвержденным заказчиком.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется расчетом стоимости охранных услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. Все расходы, связанные с исполнением договора, исполнитель несет самостоятельно. Оплата услуг производится заказчиком на основании счета в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в сентябре 2021 услуги на общую сумму 2 606 463 руб. 36 коп., что подтверждается актом, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Задолженность на дату рассмотрения иска составляет 706 463 руб. 36 коп.

Претензию от 21.12.2021 №16/791 об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Каких либо возражений, оговорок и замечаний по факту оказания услуг не представлено.

Истец, уточняя исковые требования, представил письмо ПАО «ЮК ГРЭС» от 07.02.2022 с уточнением назначения платежа, произведенного платёжными поручениями от 24.12.2021 №7108, от 27.12.2021 №7190, от 11.01.2021 №12, от 12.01.2022 №34, от 13.01.2022 №105. Истцом платежи учтены в качестве оплаты, размер основного долга уменьшен до 706 463 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.8 договора № 4656300232 от 31.12.2020 за нарушение сроков принятых заказчиком услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени из расчета 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.11.2021 по 17.01.2022 составил 32 841 руб. 44 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, опровергающих обязательство ответчика по оплате спорной задолженности в заявленном истцом размере (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 706 463 руб. 36 коп. долга, 32 841 руб. 44 коп. неустойки, всего 739 304 руб. 80 коп., 17 786 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации выдать справку на возврат из федерального бюджета 18 411 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2022 №122.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко