Решение от 17 января 2020 г. по делу № А84-5816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5816/2019
17 января 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 17.01.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2019; не представлен документ о высшем юридическом образовании, в связи с чем, суд не имеет основания для допуска ее в качестве участника процесса и констатирует неявку представителя истца.

ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» (далее – истец, ООО «Виктранс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Комфорт») о взыскании задолженности в размере 899930,00 рублей.

Определением от 17.12.2019 заявление принято к производству и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании по делу назначено на 13.01.2020.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, 13.01.2020 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В итоговое судебное заседание 13.01.2020 уполномоченные представители сторон в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и в установленном законом порядке, ходатайств процессуального характера не подали, ответчик отзыва на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. С учетом возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, ответчик в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Так, согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу ч.2, ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного заявитель о начавшемся судебном разбирательстве, также как о дате времени и месте проведения обоих судебных заседаний был уведомлен в установленном законом порядке. Сведения о причинах неявки в деле отсутствуют, как и доказательства уважительного характера причин не явки в судебные заседания.

Также заявитель был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет»18.12.2019 в 10:16, т.е. заблаговременно.

О причинах неявки заявитель, суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, от заявителя или его представителя в суд не поступали.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела заявителем как заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.


С учетом не явки уполномоченного представителя истца и ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В рассматриваемом случае договор поставки в требуемой форме не заключался. Между тем правоотношения возникли из разовых сделок купли-продажи (поставки) товаров (щебень) и транспортных услуг, оплата которых подтверждается платежными поручениями, в которых указаны основания для оплаты (выставленные поставщиуом счета), наименование товара и его цена. Следовательно, правоотношения сторон регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по делу установлено, что истцом был оплачен товар на общую сумму 899930,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 127 от 02.10.2018 на сумму 400000,00 руб. на оплату транспортных услуг по счету №58 от 02.10.2018, № 22 от 28.01.2019 на сумму 399580 руб за поставку щебня по счету №5 от 28.01.2019, №46 от 12.02.2019 в размере 100080,00 руб. за поставку щебня по счету №8 от 12.02.2019.

Согласно расчету истца, изложенному в иске и акте сверки взаимных расчетов за период 09 месяцев 2019 года, задолженность ответчика перед истцом за оплаченный товар и услуги составила 899930,00 руб.

Доказательств исполнения обязанности по поставке товара на указанную сумму, либо погашения задолженности в указанном размере перед истцом как ответчиком, так и истцом в материалы дела не представлено, Каких-либо уточнений иска, сведений об изменении суммы задолженности, ходатайств об отзыве иска истцом не представлено, что свидетельствует об актуальности заявленных истцом требований на момент судебного рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные платежные поручения полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара и стоимости, отметки банка об осуществлении платежей, реквизиты сторон, следовательно, указанные платежные поручения являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт оплаты товаров и услуг истцом подтвержден документально и не опровергнут ответчиком.

Факт передачи товара и оказания услуг ответчиком не доказан, а истцом отрицается, факт наличия задолженности в связи с оплатой не поставленного товара и не оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

31.10.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 899930,00 руб. Данная претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика, включенному в ЕГРЮЛ, последним не получена в возвращена почтовым отделением отправителю в связи истечением срока его хранения. При этом, в силу ст. 165.1 ГК РФ риск не получения указанной корреспонденции относится исключительно на адресата корреспонденции (ответчика).

Ответчик письменного ответа на претензию не представил, оплату задолженности не произвел. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 899930,00 рубля. Наличие задолженности по вышеуказанным платежными поручениями в порядке ст. 70 АПК РФ в указанном размере оспорено не было.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара, оплаченного по платежными поручениями № 127 от 02.10.2018, № 22 от 28.01.2019, №46 от 12.02.2019 в сумме 899930,00 рубля, то исковые требования истца о взыскании 899930,00 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 20999,00 рублей (платежное поручение №346 от 05.12.2019) с учетом удовлетворения требований по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» (г. Севастополь, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 899930,00 (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать рублей 00 коп.), а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20999,00 (двадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 коп.) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Александров