Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А09-10160/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10160/2020
город Брянск
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Измайловского РОСП ГУФССП по Москве

к ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим"

об обращении взыскания на имущество должника,

третьи лица: КБ «Инвестиционный союз» ООО – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Управление Росреестра по Брянской области,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Измайловский РОСП ГУФССП по Москве (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания Русхим" (далее - ООО "ТПК Русхим", общество, ответчик) об обращении взыскания на имущество - земельный участок площадью 495 кв.м, кадастровый номер 32:28:0023308:29, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, тер СНТ Мечта, улица Виноградная, участок 51 номер государственной регистрации: 32:28:0023308:29-32/001/2017-7 от 12.07.2017, принадлежащий ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Инвестиционный союз» ООО – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Управление Росреестра по Брянской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, от Управления Росреестра по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № 030302328 от 29.01.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-121376/18-25-881, в отношении должника - ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" возбуждено исполнительное производство №26743/19/77022-ИП от 29.04.2019 о взыскании с должника задолженности в размере 435 085 289 руб. 38 коп. в пользу взыскателя - несостоятельного банка КБ «Инвестиционный союз» ООО в лице конкурсного управляющего КБ «Инвестиционный союз» ООО - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2019 должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. В добровольном порядке в отведенный постановлением срок должник требования исполнительного документа не исполнил.

По состоянию на 01.08.2020 в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем источников доходов должника, достаточных для погашения задолженности, равно денежных ресурсов не выявлено, кроме единственного объекта недвижимости, а именно: земельного участка кадастровый номер 32:28:0023308:29 площадью 709.00 кв. м. по адресу: Брянская область, г. Брянск, тер СНТ Мечта, улица Виноградная, участок 51, принадлежащего ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" на праве собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 введен запрет на регистрацию любых действий в отношении земельного участка кадастровый номер 32:28:0023308:29.

С целью обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, Измайловский РОСП ГУФССП по Москве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1,2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статей 69 Закона №229-ФЗ).

Из анализа изложенной правовой нормы следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в рамках исполнительного производства №26743/19/77022-ИП от 29.04.2019 установлено, что, денежные средства, на которые может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от 21.05.2019 №00-00-4001/5107/2019-70091, ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" принадлежат на праве собственности объект недвижимости: земельный участок кадастровый номер 32:28:0023308:29 площадью 709 кв. м. по адресу: Брянская область, г. Брянск, тер СНТ Мечта, ул. Виноградная, участок 51,

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.15 № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Измайловским ОСП УФССП России по Москве требований.

Как указывалось ранее, взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Доказательства наличия в собственности общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств перед кредитором в рамках исполнительного производства, ответчиком не представлены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного суд находит обоснованным обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок площадью 495 кв.м, кадастровый номер 32:28:0023308:29, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, тер СНТ Мечта, улица Виноградная, участок 51 номер государственной регистрации: 32:28:0023308:29-32/001/2017-7 от 12.07.2017.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Измайловского РОСП ГУФССП по Москве удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - земельный участок площадью 495 кв.м, кадастровый номер 32:28:0023308:29, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, тер СНТ Мечта, улица Виноградная, участок 51 номер государственной регистрации: 32:28:0023308:29-32/001/2017-7 от 12.07.2017, принадлежащий ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания Русхим" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин