Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А19-11608/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11608/2021
г. Иркутск
26 октября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМАДА» (153015 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 98 839 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМАДА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки №1602/25-08/18 от 29.08.2018г. в размере 98 839 руб. 99 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление; заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства

29.08.2018г. между ООО «АРМАДА» (поставщик) и ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор №1602/25-08/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в спецификациях к договору, составленных к настоящему договору.

Согласно п. 2.8 договора поставщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента отгрузки товара направить Покупателю по электронной почте certificate@irkutskoil.ru и не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара направить почтой или курьером Покупателю следующие документы в оригинале (при этом документы, указанные в подпунктах «а», «б» и «в» направляются по адресу покупателя, указанному в разделе 12 настоящего договора с пометкой «для департамента снабжения», а остальные документы направляются вместе с товаром):

а) счет на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством, который должен содержать: номер спецификации; назначение платежа; условия оплаты; дату и номер договора; количество и цену отгруженного товара; ставку и сумму НДС; подписи уполномоченных лиц и оттиск печати поставщика;

б) счет-фактуру или УПД на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством (при поставке товара железнодорожным транспортом в счете-фактуре или УПД указывается номер контейнера, вагона или багажной квитанции);

в)товарную накладную (форма № ТОРГ-12) или УПД оформленные в соответствии с действующим законодательством. Не допускается объединение в одной товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или УПД и/или счете-фактуре товара, отправляемого по разным транспортным документам (ж/д квитанции, товарно-транспортной накладной и т.п.);

Цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Цена товара, если иное не указано в соответствующей спецификации, включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и стоимость транспортных расходов, а также стоимость расходов по организации доставки товара и иных расходов, связанных с доставкой товара.

После подписания сторонами соответствующей спецификации, цены за товар указанные в этой спецификации изменению не подлежат (п. 6.1 договора).

Порядок и сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются в спецификации. Во всяком случае, окончательная оплата производится только после получения/подписания Покупателем оригиналов документов согласно п.2.8 настоящего Договора, при отсутствии замечаний по количеству, качеству и комплектности поставленного товара (п. 6.2 договора).

Все платежи по настоящему договору осуществляются покупателем только на основании письменных счетов, выставляемых поставщиком. Расчёт за поставляемые товары осуществляется платёжными поручениями путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре. При этом комиссии банка отправителя денежных средств оплачиваются за счет отправителя, комиссии банка получателя - за счет получателя, комиссии банков посредников оплачиваются за счет поставщика (п. 6.3 договора).

В случае нарушения сроков окончательной оплаты покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 7.3 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация №2 от 20 октября 2019 г., в соответствии с условиями которой поставщик обязался в течение 120 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации поставить товар, а покупатель оплатить его в течении 30 календарных дней с даты получения товара, подписания с сторонами товарной накладной или УПД, а также получения покупателем документов, указанной в настоящей спецификации и п. 2.8 договора.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа (УПД) №2 от 15.01.2020г. следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 086 153 руб. 76 коп., который принят ответчиком 08.02.2020г. без каких либо замечаний.

При этом в согласованный сторонами срок оплата товара не произведена.

20 мая 2020 года ООО «Армада» направило в адрес ООО «ИНК» претензию исх. № 20/05-20, в которой просило в срок не позднее 15 календарных дней с момента направления настоящей претензии уплатить ООО «Армада» стоимость поставленного товара в размере 1 086 153 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 76 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 91 236 (Девяносто одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 92 копейки; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.05.2020 по день фактической оплаты поставленного товара.

Ответчик частично удовлетворил требования ООО «Армада»: 27 мая 2020 года ООО «ИНК» погасил задолженность за поставленный товар в размере 1 086 153,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 18640 от 27.05.2020. При этом неустойка за просрочку оплаты товара ответчиком не уплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п. 7.3 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты. покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Как указывалось выше, по условиям спецификаций покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара, а также иных документов, оговоренных в спецификации №2.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД №2 от 15.01.2020г. на общую сумму 1 086 153 руб. 76 коп.

В связи с просрочкой внесения оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 27.02.2020г. по 27.05.2020г. в размере 98 839 руб. 99 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик, возражая относительно заявленного требования, указал, что просрочка оплаты поставленного товара возникла в связи с несвоевременным представлением истцом счета на его оплату, исходя из чего полагает, что обязанность по оплате товара возникла только 20.05.2020г. – с даты направления истцом счета на оплату.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд находит его необоснованным ввиду следующего.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если должник исполняет обязательство (договор), но при этом нарушает отдельные его условия, например условия договора, такое исполнение не является надлежащим (ст. 309 ГК РФ). Так, ненадлежащей будет передача товара позднее согласованного срока или поставка товара не в том ассортименте и количестве, которые указаны в договоре.

Исходя из условий спецификация №2 от 20 октября 2019 г., покупатель обязался оплатить поставленный товар в течении 30 календарных дней с даты получения товара, подписания с сторонами товарной накладной или УПД, а также получения покупателем документов, указанной в настоящей спецификации и п. 2.8 договора.

При этом п. 2.8 договора установлено, что поставщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента отгрузки товара направить покупателю по электронной почте certificate@irkutskoil.ru и не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара направить почтой или курьером покупателю следующие документы в оригинале (при этом документы, указанные в подпунктах «а», «б» и «в» направляются по адресу покупателя, указанному в разделе 12 настоящего договора с пометкой «для Департамента снабжения», а остальные документы направляются вместе с товаром).

Доставка товара по спецификации №2 от 20.10.2019г. произведена транспортной компанией ООО «Деловые линии», о чем свидетельствует накладная №20-00711002819 от 15.01.2020г.

В материалы дела представлен счет на оплату товара №433 от 09.12.2019г., а также письмо ООО «Деловые линии», согласно которому транспортная компания произвела поставку товара 28.01.2020г. Указанный счет направлен в адрес ответчика 23.01.2020г., о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо, а также кассовый чек почтовой службы от 23.01.2020г.

Таким образом, с учетом согласованной сторонами спецификации №2, сроком надлежащего исполнения обязательства по оплате покупателем товара следует считать 23.02.2020г., т.е. по истечении 30 дней с момента направления счета на оплату №433 от 09.12.2019г. Более того, согласно представленным истцом и не опровергнутым истцом доказательствам, документы на поставку товара, в том числе счет на оплату, были направлены ответчиком на адрес электронной почты истца 16.01.2020г.

По мнению арбитражного суда непредставление истцом счета не могло послужить основанием, освобождающим ответчика от оплаты товара, поскольку из системного толкования содержащегося в договоре поставки условия об обязанности покупателя оплатить товар и содержания статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что непредставление продавцом счета не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора поставки, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному контррасчету, ответчик исчислил размер неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, просив снизить взыскиваемую сумму неустойки до 1 432 руб. 64 коп.,

Рассмотрев данное ходатайство, суд отклоняет его в связи со следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заключая спорный договор покупатель был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе сроков оплаты и с мерами ответственности за нарушение сроков оплаты (пункт 7.3 договора); протокол разногласий к договору сторонами не подписывался.

Поскольку требование об уменьшении неустойки заявлено ответчиком, то согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, однако такие доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.

Вместе тем, в представленном ходатайстве о снижении взыскиваемой неустойки отсутствуют указания на какие-либо фактические основания, позволяющие суду оценить необходимость удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком, конкретные обстоятельства настоящего спора, ставку неустойки и нарушение за которое она начислена, суд приходит к выводу, что размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 7.3 договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а правовых оснований для её уменьшения в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО «АРМАДА» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за соответствующие расчету периоды в сумме 98 839 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 954 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153015 <...> ЛИТЕР А7) 98 839 руб. 99 коп. – неустойка, 3 954 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 102 793 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко