Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А33-5431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2021 года

Дело № А33-5431/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 07.05.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544, Красноярский край, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее ответчик) о взыскании 2 068 304,73 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 за период декабрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 29.04.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 29.04.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - муниципальное образование г. Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска, муниципальное казенное учреждение Городское хозяйство г. Дивногорска и ОСП по г. Дивногорску отказано в связи с его необоснованностью.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МУПЭС (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Дом» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - принять и оплачивать принятый ресурс.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора; количество и режим подачи ресурса – в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ТСО потребителю (с учетом его субпотребителей) ресурса с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением № 1 к договору.

Порядок учета ресурса определен сторонами в разделе 5 договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) ресурсов в заявленный в иске период по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015.

Согласно пункту 7.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 13.01.2016) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 108 690,36 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 2 068 304,73 руб. (2 176 995,09 руб. - 108 690,36 руб.).

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, в соответствии с пунктом 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, по тарифам на тепловую энергию, горячую воду, утвержденным Приказами тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 №/№ 499-п, 501-п.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 и наличия непогашенной задолженности в общей сумме 2 068 304,73 руб. подтверждается материалами дела.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик ссылается на следующее:

- в управлении ООО «Дом» находится три многоквартирных дома по адресу: <...> признанные аварийными и подлежащими сносу. Согласно актам приема-передачи квартиры, расположенные в указанных домах, переданы муниципальному образованию город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска. Ответчик считает необоснованным предъявление к оплате стоимости коммунальных ресурсов, поданных в спорный период в неотключенные от сети многоквартирные дома по адресу: <...>

- согласно соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг от 16.11.2020 № 16 на расчетный счет ООО «Дом» по платежному поручению №108924 от 25.12.2020 поступили денежные средства в размере 561 339 руб. Указанные денежные средства были ОСП по г. Дивногорску распределены и перечислены МУП ЭС по исполнительному производству № 37636/20/24061-СД от 09.08.2019. Ответчик считает, что денежные средства в размере 561 339 руб. должны быть отминусованы от общей суммы долга за декабрь 2020 года.

Истец считает необоснованными данные доводы ответчика по следующим основаниям:

- соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг от 16.11.2020 № 16 заключено между МКУ «Городское хозяйство» города Дивногорска (уполномоченный орган) и ООО «Дом» (исполнитель коммунальных услуг. Согласно пункту 1.1 указанного соглашения уполномоченный орган обязуется предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг за 2020 год в сумме 2 013 171 руб., а исполнитель коммунальных услуг - принять указанную субсидию. Исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечить целевое использование средств субсидии (пункт 1.2 соглашения). Денежные средства в размере 561 339 руб. перечислены МКУ «Городское хозяйство» города Дивногорска на счет ООО «Дом» во исполнение обязательств по соглашению от 16.11.2020 №16;

- между МУПЭС (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Дом» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - принять и оплачивать принятый ресурс. Соответственно, поступившие денежные средства в сумме 561 339 руб. были распределены и перечислены в пользу МУПЭС судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства № 1028/21/24061-СД в соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.207 № 229-ФЗ; перечисление денежных средств в сумме 561 339 руб. в пользу взыскателя МУПЭС в счет погашения общей суммы задолженности ООО «Дом» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 № 119 в размере 25 621 233,45 руб. не свидетельствует о нецелевом использовании ООО «Дом» указанной суммы. Таким образом оснований для исключения из суммы исковых требований за декабрь 2020 года суммы в размере 561 339 руб. не имеется.

Довод ответчика о необоснованном предъявлении к оплате стоимости коммунальных ресурсов, поданных в спорный период в неотключенные от сети многоквартирные дома по адресу: <...> признанные аварийными и подлежащими сносу, отклоняется судом.

Само по себе признание домов аварийными не опровергает факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период, и соответственно, и не освобождает от оплаты фактически поставленных коммунальных ресурсов.

Довод ответчика о списании судебным приставом денежных средств в рамках сводного исполнительного производства является необоснованным, поскольку факт списания денежных средств в счет оплаты по иному обязательству, сам по себе, не свидетельствует об оплате заявленной ко взысканию суммы.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 2 068 304,73 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 33 342 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 19.02.2021 № 263.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 342 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206) 2 068 304,73 руб. долга, а также 33 342 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин