Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-102945/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102945/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР "СТРОЙДОРМАШСЕРВИС" (адрес: 630056, <...>/1, ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации: 31.01.1995)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ" (адрес: 630033, <...>, ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации: 22.07.2011)

о взыскании 36 754 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР "СТРОЙДОРМАШСЕРВИС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ" (далее- ответчик) 36 400 руб. задолженности, 354 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг на представителя.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своего представителя не направили. Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг(далее – Покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Западносибирский региональный центр «Стройдормашсервис» (далее – Продавец), обществом с ограниченной ответственность «Новосибирский оловянный комбинат» (далее – Лизингополучатель) заключили договор поставки (далее-Договор), согласно кторому Продавец обязуется передать TLB 825-RM Экскаватор-погрузчик 2017 г. изготовления в количестве одна единица (дальнейшем Техника) в соответствии со Спецификацией в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется уплатить за Технику денежную сумму, определенную в данном Договоре.

В соответствии с п. 1.2. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности по настоящему Договору, связанные с приемкой Техники по качеству, комплектации, гарантийным обслуживанием и ремонтом.

В соответствии с пунктом 4.3.4. договора Продавец обязуется передать технику, определенную в акте осмотра и проверки соответствия и гарантирует сохранность в соответствии с зафиксированными характеристиками и качеством до момента ее передачи.

В соответствии с пунктами 4.3.8.,4.3.8.3. договора Продавец обязан передать технику: в состоянии, указанном в акте осмотра и проверки соответствии (пункт 4.3.4. договора).

В соответствии с пунктами 4.4.,4.4.2. договора с момента подписания акта приема-передачи техники (пункт 4.3.7. договора): риск утраты (гибели, хищения) и повреждении техники переходит с Продавца на лизингополучателя.

В соответствии с п. 6.1. договора Продавец гарантирует доброкачественную и исправную работу Техники в течении 24 месяцев после подписания Сторонами акта приема-передачи, при условии соблюдения правил эксплуатации и ухода, указанных в инструкции по эксплуатации и прохождения всех установленных гарантийными нормами завода-изготовителя платных ТО на СТО Продавца или на СТО, рекомендованных Продавцом письменно.

В соответствии с пунктом 6.2. договора если в течение срока гарантии техника окажется дефектной, Продавец обязан за свой счет и по своему усмотрению устранить дефекты либо заменить дефектную технику новой доброкачественной, которая должна быть поставлена в срок не позднее семи недель после составления Лизингополучателем или покупателем акта обнаружения дефекта с участием представителя Продавца.

В соответствии с пунктом 6.3. договора гарантия теряется в случае несоблюдения условий эксплуатации техники.

В соответствии с пунктом 6.4. договора для выполнения пункта 6.2. договора Продавец обязуется прислать своего представителя на площадку Лизингополучателя для осмотра техники в течение 5 рабочих дней после направления Лизингополучателем или Покупателем в адрес Продавца рекламации, содержащей следующие данные: наименование техники; номер договора; дата поставки; дата начала эксплуатации; время эксплуатации до возникновения дефекта или его обнаружения; характеристика дефекта.

Акт приема-передачи самоходной машины по договору поставки от 05.10.2017 №286/17-НВС-К; договор лизинга от 05.10.2017 №286/17-НВС-К подписан 01.11.2017 г., соответственно с данной даты начинает течь срок гарантийного обслуживания самоходной машины.

23.01.2018 года организация ООО «Новосибирский оловянный комбинат» направила генеральному директору ООО «Хайтед-Сервис» письмо в котором просила направить специалистов для диагностики неисправности двигателя U644119C, установленного на экскаваторе-погрузчике TLB 825-RM, обязалась оплатить материальные затраты, включая, но не ограничиваясь, командировочные расходы, в случае если в ходе проведения работ по диагностике будут обнаружены обстоятельства, не позволяющие квалифицировать случай выхода оборудования из строя как гарантийный и обязалась возместить расходы в течение 10 дней с момента выставления счета.

Акционерным обществом «Лонмади» подготовлено заключение по итогам проверки ТНВД 9320A349G 07714CLC, где установлено, что ТНВД вышел из строя из-за использования топлива с низкими смазывающими свойствами. Данный случай не является гарантийным.

05.04.2018 года организация ООО «Новосибирский оловянный комбинат» направила директору ООО «Запсибстройдормашсервис» гарантийное письмо (исх.№Н-18/118) в котором, гарантировала оплату установки насосов ТНВД, после выполнения указанных работ.

Работы по диагностике неисправностей и установке ТНВД выполнены в полном объеме, однако, расходы, понесенные ООО «Запсибе гройдормашеервис» в размере 36 400 рублей, выставленные на основании счета на оплату №348 от 08.03.2018 года на сумму 10 000 рублей и счета на оплату №378 от 04.04.2018 года на сумму 26 400 рублей, ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 9.3. договора 04.06.2018 г. ООО «Западно-Сибирский Региональный центр «Строндормашсервис» в адрес ООО «Новосибирский оловянный комбинат» направил претензию в которой просил в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, оплатить сумму в размере 36 400 рублей, оплаченную ООО «Западно-Сибирский Региональный центр «Стройдормашсервис» за диагностику неисправностей ДВС-1104С44Е КП 38100Г644119С и установку ТНВД, что подтверждается счетом на оплату №348 от 08.03.2018 года и счетом на оплату №378 от 04.04.2018 года.

Поскольку претензия в досудебном порядке истцом не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушении покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно руководства но эксплуатации Экскаватора-погрузчика TLB 825, на странице 38, 39 указано, что в условиях морозной погоды следует использовать топливо, соответствующее температуре окружающей среды (смотри «Жидкости и смазки», Топливный бак), а также следует использовать подходящую жидкость для гидросистем (смотри «Жидкости и смазки» страница 64, Гидравлический бак). Топливная система - объем бака 120 литров, гидравлическая система - объем бака 140 литров.

На странице 65, 66 руководства по эксплуатации Экскаватора-погрузчика TLB 825 указано, что жидкости и смазки должны иметь надлежащие свойства: для каждого применения. Следует обязательно соблюдать инструкции но использованию различных жидкостей и смазок. Гидравлическая жидкость - специально предназначена для применения в условиях высокого давления и для гидравлической системы. Тип используемой жидкости зависит от окружающей температуры, умеренный климат до +30°С Тип жидкости: ISO VG 46. Тип используемого моторного масла зависит от окружающей температуры. Тип используемой смазки зависит от окружающей температуры.

Используемое топливо должно соответствовать стандарту D975 американского общества по испытаниям и материалам (ASTM). Следует использовать топливо типа №2. Использование другого типа топлива может стать причиной потери мощности двигатели и повышенного расхода топлива. В зимних условиях временно разрешается смесь топлива №1 и №2. Следует обратиться к поставщику топлива. При понижении температуры ниже точки помутнения топлива (точка, при которой образуется воск), кристаллы воска могут стать причиной потери мощности двигателя или невозможности запустить двигатель.

В зимних условиях следует производить заправку бака после каждого рабочего дня, чтобы предотвратить образование конденсата. Из-за длительного хранения топлива в топливном баке аккумулируются инородные тела или конденсат. Причиной большинства случаев вывода двигателя из строя является наличие воды в топливе. Топливный бак должен находиться на улице, а топливо должно храниться при как можно более низкой температуре. Следует регулярно сливать конденсат.

Акционерным обществом «Лонмади» подготовлено заключение по итогам проверки ТНВД 9320A349G 07714CLC, где установлено, что ТНВД вышел из строя из-за использования топлива с низкими смазывающими свойствами. Данный случай не является гарантийным.

Истцом данное заключение надлежащими доказательствами не опровергнуто. Кроме того, ответчик 05.04.2018 направил истцу гарантийное письмо, в котором, гарантировал оплату установки насосов ТНВД, после выполнения соответствующих работ.

С учетом изложенного, иск о взыскании 36 400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 23.07.2018 в размере 354 руб. 28 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором об оказании юридических услуг от 23.07.2018 № 63/2018;

- платежным поручением от 06.06.2018 № 2047, от 25.07.2018 № 457;

- акт оказанных услуг от 04.07.2018.

В данных документах указано, что представитель оказал истцу следующие услуги: составление процессуальных документов (искового заявления, расчет взыскания неустойки), ознакомление с документами, изучение законодательства, участие в судебном заседании.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей критерию разумности размера судебных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО- СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР «СТРОЙДОРМАШСЕРВИС» 36 400 руб. задолженности, 354 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг на представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова