Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А51-14812/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-14812/2024 г. Владивосток 13 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.07.2008) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль легковой, марки/модель ЛЕНД РОВЕР (RANGE ROVER), государственный регистрационный знак <***>, 2012 год выпуска, при участии: от заявителя – представителя ФИО1 (по доверенности от 12.08.2024 № 22-06/18492), от ответчика – не явились, извещены, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган, МИФНС № 13) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (далее - общество, налогоплательщик, ответчик, ООО «Восток Трейлер») об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль легковой, марки/модели ЛЕНД РОВЕР (RANGE ROVER), государственный регистрационный знак <***>, 2012 год выпуска. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ. Заявитель требование об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал и мотивировал его наличием отрицательного сальдо ЕНС и его увеличением в период с 23.05.2023 по 23.11.2023, неисполнением обществом как налогоплательщиком требования налогового органа об уплате задолженности, пени, штрафа до 27.06.2023, наложением ареста на указанное имущество налогоплательщика, в связи с чем возник залог в силу закона, сведения о котором внесены в реестр залогов. Ответчик письменный отзыв по существу требований не представил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает, что требования МИФНС № 13 подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с наличием у ООО «Восток Трейлер» отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 23.05.2023 налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) было сформировано и направлено налогоплательщику требование № 692 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 на сумму 2 232 530,64 руб., срок погашения задолженности по которому установлен до 27.06.2023. В связи с неисполнением обществом указанного требования № 692 инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ принято решение № 507 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 10.08.2023 на сумму актуального отрицательного сальдо на дату принятия решения в размере 3 438 627,54 руб. 23.11.2023 должностным лицом МИФНС № 13 рассмотрен вопрос о наложении ареста на имущество ООО «Восток Трейлер» в качестве способа обеспечения исполнения решения от 10.08.2023 № 507, а также с учетом наличия у общества задолженности в бюджетную систему РФ в размере отрицательного сальдо ЕНС на 23.11.2023 в размере 4 236 153,67 руб., и в результате постановлением о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 23.11.2023 в обеспечение взыскания задолженности на сумму 4 236 153,67 руб. наложен частичный арест на имущество общества – на автомобиль легковой, марки/модель ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, как имущество, необходимое и достаточное для исполнения обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов. 19.12.2023 согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) наложен частичный арест на имущество общества: автомобиль легковой, марки/модель ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, стоимостью 2 030 000 руб. Возникновении залога движимого имущества 22.12.2023 зарегистрировано в единой информационной системе нотариата, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 22.12.2023 №2023-008-855550-261. Поскольку налогоплательщиком ООО «Восток Трейлер» требования налогового органа об уплате налогов, пеней, санкций до настоящего времени не исполнены, задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС на сумму 4 236 153,67 руб. не погашена, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Пунктом 1 стати 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, как предусмотрено пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 3 статьи 73 НК РФ. Суд считает, что поскольку налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, в данном случае – в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства. Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), согласно решению от 10.08.2022 №507, исполнение решения обеспечено наложением частичного ареста на имущество, в соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от 19.12.2023, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №2023-008-855550-261 от 22.12.2023, в связи с указанным заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полоном объёме. Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю удовлетворить. Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю взыскание на находящееся в залоге движимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно решению №507 от 10.08.2023, постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 23.11.2023 и уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 22.12.2023 №2023-008-855550-261, а именно автомобиль легковой, марки/модель ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Фокина А.А. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (подробнее)ООО "ДЖАПАНАЛЬЯНСАВТО" (подробнее) Ответчики:ООО "ВОСТОК ТРЕЙЛЕР" (подробнее)Судьи дела:Фокина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |