Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А45-22776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22776/2017
г. Новосибирск
06 марта 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

      к муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.п. Мочище, с/с Мочищенский, Новосибирский район, новосибирская область,

 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 445285 руб. 35 коп.,


  при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-69 от 01.06.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2018, паспорт; ФИО4, директор, распоряжение № 32-рл от 21.08.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 445285 руб. 35 коп.

Решением арбитражного суда  от 10 октября 2017 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года),   исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16.02.2018 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания возникновения новых обстоятельств истец указывает на наличие договора перевода долга от 28.09.2017, заключенного между муниципальным унитарным предприятием дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» и муниципальным унитарным предприятием дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Армейский».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда  по данному делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

28.09.2017 г. между муниципальным унитарным предприятием дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Армейский» (далее - новый должник) и муниципальным унитарным предприятием дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» (далее – должник), заключен договор перевод долга (далее – договор), согласно условиям которого, должник переводит (передает), а новый должник принимает обязанность по оплате суммы задолженности за электрическую энергию по основному долгу за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, задолженности по пене за период с  01.01.2017 по 31.08.2017, задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с  гарантийным обязательством (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ,  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как указано истцом, 20.11.2017 в адрес ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ответчиком была представлена копия договора перевода долга от 28.09.2017, согласно которому ответчик перевел на нового должника задолженность по оплате за электрическую энергию, образованную за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения решения от 10 октября 2017 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года) задолженность ответчика за спорный период была передана новому должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 181, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 10 октября 2017 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года) по делу № А45-22776/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                         И.В. Нефедченко