Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А57-20813/2017

500/2018-16181(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20813/2017
город Саратов
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2018г. Полный текст решения изготовлен 01.02.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН <***>), г. Белгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «НБА» (ИНН <***>), г.Энгельс Саратовской области

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НБА» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН <***>) суммы основного долга в размере 14 175 (четырнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек, суммы договорной неустойки в размере 709 (семьсот девять) рублей 00 копеек, суммы расходов на отправку претензии в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 99 копеек

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НБА» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН <***>) суммы основного долга в размере 14 175 (четырнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек, суммы договорной неустойки в размере 709 (семьсот девять) рублей 00 копеек, суммы расходов на отправку претензии в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 99 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2018г. на 14часов 30минут, представители истца и ответчика в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 25.01.2018г. на 16 часов 20 минут.

25.01.2018г. в 16 часов 20 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

23.01.2018г. через канцелярию арбитражного суда истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию арбитражного суда истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «НБА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015г. в сумме 14175,90руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований, приходит к выводу о его удовлетворении в связи с тем, что согласно частям 1,2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «НБА» задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015г. в сумме 14175,90руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.09.2015 между ООО «СоюзНефтеГаз» и ООО «НБА заключен договор поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», по наименованию, в количестве, по цене и качеству, определяемыми сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, включает НДС и оговаривается на каждое количество продукции отдельно в соответствующей спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора форма, вид оплаты и сроки платежей за поставляемую по настоящему договору продукцию, оговариваются по каждому объему (количеству) продукции отдельно и отражаются в соответствующей спецификации к настоящему договору.

В адрес покупателя была поставлена продукция на общую сумму 1047244,00 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1286 от 11.09.2015г. и № 1295 от 13.09.2015г.

Оплата поставленного товара произведена путем подписания между сторонами соглашения от 30.09.2015 года о зачете встречных требований на сумму 1033068,10 рублей, в результате которого задолженность ООО «НБА» перед ООО «СоюзНефтеГаз» по договору поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015 года уменьшилась на сумму 1033068,10 рублей, а задолженность ООО «СоюзНефтеГаз» перед ООО «НБА» по договору поставки

газового конденсата № 2/08-2013 от 02.08.2013 года уменьшилась на сумму 1 033 068,10 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «НБА» перед ООО «СоюзНефтеГаз» составляет 14175 рублей 90 копеек.

Согласно п.6.1 договора поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015 года в случае нарушения Покупателем порядка оплаты поставляемой продукции, Продавец имеет право требовать уплаты договорной неустойки в размере 0,01% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в добровольном порядке, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы задолженности в размере 14175,90руб., и взыскании с ответчика договорной неустойки.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора на поставку нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015г. истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными № 1286 от 11.09.2015г. и № 1295 от 13.09.2015г., подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое

достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты оказанных им услуг, поскольку подписание заказчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору на поставку нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015г.

В связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, истец отказался в указанной части от заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором, за период с 17.09.2015г. по 01.09.2017г. в размере 709рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную

денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.6.1 договора поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015 года в случае нарушения покупателем порядка оплаты поставляемой продукции, продавец имеет право требовать уплаты договорной неустойки в размере 0,01% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов связанных с направлением претензии в адрес ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена квитанция от 14.07.2017г. в сумме 179,99руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 179,99руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 26.09.2017г. суд представил Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» отсрочку от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБА», г.Энгельс Саратовской области, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз», г.Белгород договорную неустойку по п.6.1 договора за период с 17.09.2015 по 01.09.2017 в сумме 709руб., судебные расходы на отправку претензии в сумме 179,99руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБА», г.Энгельс Саратовской области, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000руб.

В части взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 76/СНГ от 11.09.2015г. в сумме 14175,90руб. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова