Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А04-3811/2018

23/2018-30478(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3811/2018
г. Благовещенск
09 июня 2018 года
изготовление решения в полном объеме 05 июня 2018 года резолютивная часть решения объявлена Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, 7744000912)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП

311280132200050, ИНН <***>) о взыскании 854 596 рублей 68 копейки, при участии в заседании: не явились, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к индивидуальному предприятию ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <***> № 85- 30537/0348 в размере 854 596 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 092 рубля.

Требования заявителя обосновываются ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> № 85-30537/048, выраженных в не возврате заемных средств.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, и отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по адресу: г.Благовещенск Амурской области, ул.Калинина, 91, кв.86 - согласно выписке из ЕГРИП, а также указан в договоре, уведомление возвращено с отметкой о получении ответчиком лично 21.05.2018.

При указанных обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО2 уведомлена о принятии и рассмотрении судом заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом письменный отзыв на заявление не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком по соответствующему заявлению ответчика заключен договор о предоставлении кредита от <***> № 85-30537/0348 по программе «Кредит онлайн», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 813 000 рублей, с процентной ставкой в размере 16,9% сроком на 6 месяцев.

Ответчик денежные средства в соответствии с графиком возврата кредитных средств полностью не вернул, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом ранее произведенных оплат, на момент обращения с настоящим иском в суд сумма основного долга составила 684 111 рублей 45 копеек.

В период с 11.10.2017 года по 01.04.2018 года ответчику начисляли проценты за пользование суммой по кредиту, исходя из 16,9 % годовых, размер которых составил 30 512 рублей 84 копейки. Кроме того, согласно условиям спорного договора ответчику было произведено начисление неустойки за просрочку основного долга, сумма которой составила 139 972 рубля 39 копеек. Общая сумма задолженности по кредиту перед истцом составила 854 596 рублей 68 копеек.

На день рассмотрения дела сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских

прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Суд из установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что в настоящем деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме. Напротив, из материалов настоящего дела следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в заявленном размере.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Тем самым, рассматриваемые действия ответчика ИП ФИО2 не соответствуют положениям ст.309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а также иных правовых актов и условиям договора, в данном случае спорного кредитного договора заключенного с ПАО «Промсвязьбанк».

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, с учетом наличия должной совокупности неоспоримых доказательств, дающих основания истцу обратиться к ответчику с настоящими иском, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении прав истца.

Таким образом, требования истца о возврате ему задолженности по кредитному договору основано на нормах действующего законодательства и заключенного между сторонами договора от <***>.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных процентов составила 854 596 рублей 68 копеек. Представленный истцом расчет проверен и признан верным.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг, с начисленными процентами в общей сумме 854 596 рублей 68 копеек.

Размер государственной пошлины по делу, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (854 596 рублей 68 копеек), составляет 20 092 рубля.

Истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 13.04.2018 № 73327 в размере 20 092 рубля.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 092 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 311280132200050, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, 7744000912) задолженность по кредитному договору от <***> № 85-30537/0348 в сумме 854 596 рублей 68 копеек,

уплаченную государственную пошлину 20 092 рубля, а всего взыскать 874 688 (восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков