Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А56-27897/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27897/2018
06 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «Славянка» (129110, г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3, ОГРН: <***>)

ответчик: ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.06.2018)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.12.2017)



установил:

Акционерное общество «Славянка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение) со следующими требованиями (с учетом окончательного уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом):

- обязать ответчика принять государственное имущество, а именно следующие объекты движимого имущества:

№ п/п

Объект имущества

1
Контейнер МК-0,75 – 2 шт.

2
Кресло – 2 шт.

3
Сейф малый – 1 шт.

4
Стол компьютерный – 2 шт.

5
Стол офисный 2-х тумбовый – 1 шт.

6
Стул Изо – 10 шт.

7
Телефонный аппарат – 1 шт.

8
Tумба мобильная – 2 шт.

9
Шкаф платяной – 1 шт.

10

Стол однотумбовый – 7 шт.

11

Телефонный аппарат – 1 шт.

12

Шкатулка металлическая – 1 шт.

13

Шкаф металлический ШМО – 2 шт.

14

Копир-принтер-сканер – 1 шт.

15

Станок 4-хсторонний С-26-2 – 1 шт.

16

Стол – 2 шт.

17

Тумба подвесная – 2 шт.

18

Бензопила Husgvarna 365 ХР – 1 шт.

19

Вешалка на 5 кр. – 1 шт.

20

Водяной насос хонда – 1 шт.

21

Кровать офицерская б/у – 1 шт.

22

Отрезная машинка 11-125 – 1 шт.

23

Отрезная машинка 23-230 – 1 шт.

24

Перфоратор metabo МНЕ 96 – 1 шт.

25

Сварочный полуавтомат – 1 шт.

26

Сейф до 1 метра б/у – 1 шт.

27

Сейф ШМО б/у – 1 шт.

28

Сейф 2-хдверный – 1 шт.

29

Стол письменный – 1 шт.

30

Стол письменный 1 тумб. – 1 шт.

31

Стол письменный 2-х тумб. – 1 шт.

32

Стул К-2 – 1 шт.

33

Стул ПМ – 1 шт.

34

Стул поворотный – 1 шт.

35

Тиски – 1 шт.

36

Тиски чугунные – 1 шт.

37

Шкаф канц. тип 1 – 1 шт.

38

Шкаф канц. тип 2 – 2 шт.

39

Шкаф канц. тип 3 – 2 шт.

40

Агрегат штукат. СО-57 (б/н) – 1 шт.

41

Вентилятор ВПЦ 8 (б/н) – 1 шт.

42

Верстак слесарный (01360002) – 1 шт.

43

Виброкаток (б/н) – 1 шт.

44

Зарядное устройство (01320012) – 1 шт.

45

Компрессор СО-76 (01320003) – 1 шт.

46

Огнетушитель ОП (01360016) – 16 шт.

47

Огнетушитель ОУ-3 (01360017) – 10 шт.

48

Пила циркульная (б/н) – 1 шт.

49

Станок деревообраб. (б/н) – 1 шт.

50

Станок заточный (01360006) – 1 шт.

51

Станок наждачный (01360007) – 1 шт.

52

Станок РЕЙСМУС (б/н) – 1 шт.

53

Станок сверл. 2М-112 (б/н) – 1 шт.

54

Станок сверл. КСМ (б/н) – 1 шт.

55

Станок сверлильный (б/н) – 1 шт.

56

Станок сверлирный (01320001) – 1 шт.

57

Станок СВП-3 (б/н) – 1 шт.

58

Станок токарный (01320002) – 1 шт.

59

Станок токарный (б/н) – 1 шт.

60

Станок ФСШ-1 (б/н) – 1 шт.

61

Станок ЦПА тарц. (б/н) – 1 шт.

62

Стулья полумягкие (01360004) – 4 шт.

63

Ящик для песка (01360012) – 6 шт.


- обязать ответчика подписать акты о приеме-передаче объектов движимого имущества согласно перечню движимого имущества;

- обязать ответчика вернуть подписанные акты о приеме-передаче объектов движимого имущества в адрес истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 1074-р, от 29.03.2012 № 422-р, приказов Министра обороны Российской Федерации от 05.11.2011 № 2113, от 31.01.2012 № 147, от 08.06.2012 № 1483, от 22.12.2012 № 3824 в рамках государственного контракта между заключены договоры безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации.

В составе имущества Обществу передано, в том числе, имущество, указанное истцом в исковом заявлении.

Согласно пункту 2.1 договоров срок их действия ограничен сроком действия государственного контракта.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.12.2012 № 3824 договоры заключены на срок действия государственного контракта, срок действия которого установлен по 30.10.2015.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договоров безвозмездного пользования ссудополучатель обязуется в течение пяти дней с даты прекращения отношений, регулируемых договорами, вернуть ссудодателю имущество, переданное в безвозмездное пользование, по акту приемки-передачи в состоянии не хуже, чем в котором его получил, с учетом нормального износа.

Ссылаясь на то, что в связи с прекращением действия договоров спорное имущество подлежит возврату ответчику, который отказывается его принять, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 того же Кодекса по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьями 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, срок действия договоров истек, а из действий Общества определенно следует наличие волеизъявления ссудополучателя на прекращение между сторонами договорных отношений и возврат спорного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ссудодатель незаконно уклоняется от принятия переданного в безвозмездное пользование имущества после окончания срока действия договоров безвозмездного пользования.

Действия ответчика противоречат положениям пункта 1 статьи 689, статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что имущество, которое является предметом настоящего спора, имеется в наличии у ссудополучателя, что отражено в акте совместного осмотра, проведенного сторонами.

При этом, действующим законодательством не предусмотрено право арендодателя (ссудодателя) отказаться от приемки имущества при прекращении договора и возврате его арендатором (ссудополучателем).

Права собственника могут быть защищены предъявлением иска о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим состоянием спорного имущества. Наличие обстоятельств, препятствующих ссудодателем принять указанное истцом имущество, материалами дела не подтверждается.

Отказ в принятии спорного имущества в условиях, когда ссудополучатель находится в процедуре банкротства, может привести к утрате государственного имущества, что не соответствуют интересам Российской Федерации как собственника имущества.

Довод ответчика о фактическом нахождении имущества в пользовании иного лица признается не имеющим значения для удовлетворения требований истца.

Как пояснил истец, ФГБУ ЦЖКУ, указанное в акте совместной проверки, пользуется спорным имуществом на территории истца.

Что касается требований истца об обязании ответчика подписать акты приема-передачи и вернуть истцу подписанные акты приема-передачи, суд приходит выводу, что оснований для удовлетворения таких требований не имеется, поскольку прием имущества по акту приема-передачи в соответствии с пунктом 3.2.9 договоров, предполагает фактическую передачу имущества в сферу владения ответчика, которая оформляется подписанием акта приема-передачи. То есть, факт приемки имущества подтверждается именно подписанием этого акта, что не требует дополнительного указания в судебном акте на необходимость подписать акт со стороны ответчика, поскольку в ином случае обязанность по приемке имущества не будет считаться исполненной.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в течение 1 (одного) месяца принять у акционерного общества «Славянка» по акту приема-передачи следующее имущество:

№ п/п

Объект имущества

1
Контейнер МК-0,75 – 2 шт.

2
Кресло – 2 шт.

3
Сейф малый – 1 шт.

4
Стол компьютерный – 2 шт.

5
Стол офисный 2-х тумбовый – 1 шт.

6
Стул Изо – 10 шт.

7
Телефонный аппарат – 1 шт.

8
Tумба мобильная – 2 шт.

9
Шкаф платяной – 1 шт.

10

Стол однотумбовый – 7 шт.

11

Телефонный аппарат – 1 шт.

12

Шкатулка металлическая – 1 шт.

13

Шкаф металлический ШМО – 2 шт.

14

Копир-принтер-сканер – 1 шт.

15

Станок 4-хсторонний С-26-2 – 1 шт.

16

Стол – 2 шт.

17

Тумба подвесная – 2 шт.

18

Бензопила Husgvarna 365 ХР – 1 шт.

19

Вешалка на 5 кр. – 1 шт.

20

Водяной насос хонда – 1 шт.

21

Кровать офицерская б/у – 1 шт.

22

Отрезная машинка 11-125 – 1 шт.

23

Отрезная машинка 23-230 – 1 шт.

24

Перфоратор metabo МНЕ 96 – 1 шт.

25

Сварочный полуавтомат – 1 шт.

26

Сейф до 1 метра б/у – 1 шт.

27

Сейф ШМО б/у – 1 шт.

28

Сейф 2-хдверный – 1 шт.

29

Стол письменный – 1 шт.

30

Стол письменный 1 тумб. – 1 шт.

31

Стол письменный 2-х тумб. – 1 шт.

32

Стул К-2 – 1 шт.

33

Стул ПМ – 1 шт.

34

Стул поворотный – 1 шт.

35

Тиски – 1 шт.

36

Тиски чугунные – 1 шт.

37

Шкаф канц. тип 1 – 1 шт.

38

Шкаф канц. тип 2 – 2 шт.

39

Шкаф канц. тип 3 – 2 шт.

40

Агрегат штукат. СО-57 (б/н) – 1 шт.

41

Вентилятор ВПЦ 8 (б/н) – 1 шт.

42

Верстак слесарный (01360002) – 1 шт.

43

Виброкаток (б/н) – 1 шт.

44

Зарядное устройство (01320012) – 1 шт.

45

Компрессор СО-76 (01320003) – 1 шт.

46

Огнетушитель ОП (01360016) – 16 шт.

47

Огнетушитель ОУ-3 (01360017) – 10 шт.

48

Пила циркульная (б/н) – 1 шт.

49

Станок деревообраб. (б/н) – 1 шт.

50

Станок заточный (01360006) – 1 шт.

51

Станок наждачный (01360007) – 1 шт.

52

Станок РЕЙСМУС (б/н) – 1 шт.

53

Станок сверл. 2М-112 (б/н) – 1 шт.

54

Станок сверл. КСМ (б/н) – 1 шт.

55

Станок сверлильный (б/н) – 1 шт.

56

Станок сверлирный (01320001) – 1 шт.

57

Станок СВП-3 (б/н) – 1 шт.

58

Станок токарный (01320002) – 1 шт.

59

Станок токарный (б/н) – 1 шт.

60

Станок ФСШ-1 (б/н) – 1 шт.

61

Станок ЦПА тарц. (б/н) – 1 шт.

62

Стулья полумягкие (01360004) – 4 шт.

63

Ящик для песка (01360012) – 6 шт.


В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.