Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А48-6631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6631/2018
г. Орел
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" 300012, <...> в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Центр развития ребёнка – детский сад №31 города Орла (302025, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1168492 руб. 94 коп., из которых задолженность в сумме 949074 руб. 07 коп. за тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, пени в сумме 79317 руб. 40 коп., за период с 11.11.2017 по 02.07.2018, основного долга в сумме 130 834 руб. 15 коп. за горячую воду за период с августа 2017 года по апрель 2017 года, неустойки в сумме 9267 руб. 32 коп. за период с 12.09.2017 по 02.07.2018.

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Центр развития ребёнка – детский сад №31 города Орла (302025, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 1168492 руб. 94 коп., из которых задолженность в сумме 949074 руб. 07 коп. за тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, пени в сумме 79317 руб. 40 коп., за период с 11.11.2017 по 02.07.2018, основного долга в сумме 130 834 руб. 15 коп. за потребленную горячую воду за период с августа 2017 года по апрель 2017 года, неустойки в сумме 9267 руб. 32 коп. за период с 12.09.2017 по 02.07.2018.

До принятия решения по делу истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1168492 руб. 94 коп., из которых задолженность в сумме 949074 руб. 07 коп. за тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, пени в сумме 79317 руб. 40 коп., за период с 11.11.2017 по 02.07.2018, задолженность в сумме 130 834 руб. 15 коп. горячую воду, потребленную за период с августа 2017 года по апрель 2017 года, неустойки в сумме 9267 руб. 32 коп. за период с 12.09.2017 по 02.07.2018. Уточнение исковых требований судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – Центр развития ребёнка – детский сад №31 города Орла (потребитель, абонент) заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 22.02.2017 № 414 сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, от 01.11.2017 №414 сроком действия с 01.11.2017 по 31.12.2017, от 12.02.2018 №414 сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

По условиям договоров теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель принимает и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договоров).

Перечень объектов теплоснабжения МБДОУ и тепловые нагрузки обозначены в приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.4 договора стороны определили, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий указанных договоров, истцом в октябре 2017 года поставлена тепловая энергия в сетевой воде в количестве 58,365000 Гкал на общую сумму 95029,86 руб., в ноябре 2017 года поставлена тепловая энергия в сетевой воде в количестве 77,851000 Гкал на общую сумму 126756,96 руб., в декабре 2017 года поставлена тепловая энергия в сетевой воде в количестве 92,121000 Гкал на общую сумму 149991,36 руб., в январе 2018 года поставлена тепловая энергия в количестве 93,291000 Гкал на общую сумму 151896,35 руб., в феврале 2018 года поставлена тепловая энергия в количестве 122,384000 Гкал на общую сумму 199265,55 руб., в марте 2018 года поставлена тепловая энергия в количестве 101,745000 Гкал на общую сумму 165661,14 руб., в апреле 2018 года поставлена тепловая энергия в сетевой воде в количестве 72,232000 Гкал на общую сумму 117608,10 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Общая сумма поставленной тепловой энергии за указанный период составляет 1006209 руб. 32 коп.

Ответчиком на день принятия решения произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии по платежному поручению от 28.108.2018 № 752413 в сумме 33661 руб. 25 коп., денежные средства зачислены в счет погашения задолженности за октябрь 2017 года, по платежному поручению от 14.09.2018 № 885463 в сумме 23474 руб. 00 коп., зачислены за январь 2018 года, таким образом, размер задолженности за потребленную тепловую энергию ответчика перед истцом составляет 949074 руб. 07 коп.

В связи с невнесением в полном объеме денежных средств на расчетный счет истца за принятый коммунальный ресурс, истец обратился к ответчику с претензиями от 01.06.2018 №ИЛ-815/1077-10, № ИЛ-815/1077-11, от 23.04.2018 № ИЛ-815/1077-12, с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

Между сторонами также были заключены гражданско – правовые договоры бюджетной организации на горячее водоснабжении № 414ц от 22.02.2017 сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, № 414ц от 01.10.2017 сроком действия с 01.10.2017 по 31.12.2017, № 414ц от 09.01.2018 сроком действия с 01.10.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с п.1.1 договоров истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенных договором, абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду. Перечень объектов (зданий и помещений) содержатся в приложении №1 к договору (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один месяц.

В соответствии с п. 2.7 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам и в период с августа 2017 года по апрель 2018 года поставил горячую воду на общую сумму 130834 руб. 15 коп., что подтверждается счетами – фактурами, подписанными сторонами.

До настоящего времени оплата за горячую воду абонентом не произведена, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 130834 руб. 15 коп.

В связи с невнесением в полном объеме денежных средств на расчетный счет истца за принятые коммунальные ресурсы, истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить имеющуюся сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

До настоящего времени оплата за горячую воду абонентом не произведена, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 103224 руб. 36 коп.

В связи с невнесением в полном объеме денежных средств на расчетный счет истца за принятые коммунальные ресурсы, истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить имеющуюся сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена частичная оплата сложившейся задолженности за указанный период, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 949074 руб. 07 коп. за потребленную в период с октября 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию. Оплата за горячую воду за период с августа 2017 года по апрель 2018 года ответчиком не произведена, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 130834 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, то требования истца о взыскании задолженности в размере 949074 руб. 07 коп. по тепловой энергии и 130834 руб. 15 коп. по горячей воде подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам о снабжении тепловой энергии в сетевой воде № 414 в сумме 79317 руб. 40 коп. за период с 11.11.2017 по 02.07.2018, и по договорам на горячее водоснабжение № 414ц в размере 9267 руб. 32 коп. за период с 12.09.2017 по 02.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 7,5%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (10.09.2018) составляла 7,5 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 11.10.2017 по 18.09.2018 с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,5% , и произведенной частичной оплаты составляет 9737 руб. 70 коп. пени за период

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1168492 руб. 94 коп., из которых 949074 руб. 07 коп. задолженность за тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, 79317 руб. 40 коп. пени за период с 11.11.2017 по 02.07.2018, 130834 руб. 15 коп. задолженность за горячую воду, потребленную в период с августа 2017 года по апрель 2017 года, 9267 руб. 32 коп. пени за период с 12.09.2017 по 02.07.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" 300012, <...> в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Центр развития ребёнка – детский сад №31 города Орла (302025, <...>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" 300012, <...> в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл) 1168492 руб. 94 коп., из которых задолженность в сумме 949074 руб. 07 коп. за тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, пени в сумме 79317 руб. 40 коп., за период с 11.11.2017 по 02.07.2018, основного долга за горячее водоснабжение в сумме 130 834 руб. 15 коп. за период с августа 2017 года по апрель 2017 года, неустойки в сумме 9267 руб. 32 коп. за период с 12.09.2017 по 02.07.2018, также взыскать 24685 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Квадра - генерирующая компания" 300012, <...> в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл) из федерального бюджета Российской Федерации 542 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова