Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А76-31400/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31400/2016
г. Челябинск
10 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротранс Групп» (ИНН <***>) к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования, с участием третьего лица - конкурсного управляющего ФИО2, о признании недействительным решения.

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности, служебное удостоверение

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранс Групп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к филиалу № 2 Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования с заявлением о признании недействительными решения филиала №2 ГУ – ЧРО ФСС РФ от 14.09.2016 №194/458ОСС, решения от 14.09.2016 №194/458 н/с.

Определением от 23.03.2017 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, конкурсный управляющий ФИО2.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся 03 июля 2017 года своих представителей не направило, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик требования заявителя отклонил, ссылаясь на законность оспариваемых решений, представил письменный отзыв, считает, что оспариваемые решения приняты обоснованно, основания для их отмены отсутствуют.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фондом в отношении ООО «Евротранс Групп» проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в Фонд социального страхования за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, о чем 19.08.2016 составлена акты N 458 н/с и 458 осс (доходы).

В ходе проверки установлено нарушение ст.20.1, ст.20.2 Закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон №125-ФЗ) и ч.1 ст.7, ч.1 ст.8. ст.9 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее- Закон №212-ФЗ) в результате занижения базы для начисления страховых взносов в 2013, 2014гг на общую сумму 1431682,30 руб. выходного пособия при расторжении трудового договора по соглашению сторон в том числе:

- в январе 2013 года начислено ФИО4 выходное пособие в размере 180000,00 руб.;

- в январе 2013 года начислено ФИО5 выходное пособие в размере 180000,00 руб.;

- в январе 2013 года начислено ФИО6, выходное пособие в размере 140000,00 руб.;

- в январе 2013 года начислено ФИО7 выходное пособие в размере 140000,00 руб.;

- в феврале 2013 года начислено ФИО8 выходное пособие в размере 282194,36 руб.;

- в марте 2013 года начислено ФИО9 выходное пособие в размере 307487,94 руб.;

- в августе 2013 года начислено ФИО10 в размере 122000,00 руб.;

- в апреле 2014 года начислено ФИО11 в размере 80000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, а также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 названного Закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 этого Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 данного Закона.

Статьей 9 Закона № 212-ФЗ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В этот перечень включены все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (подпункт «и» пункта 2 части 1 указанной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в Письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.04.2015 N 17-4/В-226 следует, что все компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников независимо от основания, по которому производится увольнение, в том числе выплачиваемые при расторжении трудового договора по соглашению сторон, освобождаются от обложения страховыми взносами в сумме, не превышающем в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

В рассматриваемом случае выплаченная компенсация не превысила трехкратный размер месячного заработка вышеуказанных лиц, имела целью не оплату за труд, а материальную поддержку бывшего работника общества в связи с увольнением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для доначисления обществу сумм страховых взносов по оспариваемым решениям от 14.09.2016:

- № 194/458 ОСС в части предложения: уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 41 518, 76 руб., пени в сумме 27,03 руб., штраф в сумме 8 303, 75 руб.

- № 194/458 н/с в части предложения: уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 8 590, 09 руб., пени в сумме 2 144, 01 руб., штраф в сумме 1 718, 02 руб.

На основании изложенного суд считает, что оспариваемые решения подлежат признанию недействительными в указанной части.

В части сумм пени, начисленных фондом за несвоевременное перечисление взносов без учета доначисленных, которые составили 457,03руб. по решению №194/458 н/с, а также сумм пени, начисленных за несвоевременное перечисление взносов без учета доначисленных, которые составили 49,19 руб. по решению №194/458 осс (согласно приведенному фондом расчету, указанному в отзыве), суд считает, что оспариваемые решения не подлежат признанию недействительными, поскольку заявителем не приведено оснований оспаривания решений в этой части, контррасчет пени не представлен, кроме того, из совместного акта сверки следует, что стороны согласовали оспариваемые суммы в части оспариваемого эпизода.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу общества в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № 2 от 14.09.2016:

- № 194/458 ОСС в части предложения: уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 41 518, 76 руб., пени в сумме 27,03 руб., штраф в сумме 8 303, 75 руб.

- № 194/458 н/с в части предложения: уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 8 590, 09 руб., пени в сумме 2 144, 01 руб., штраф в сумме 1 718, 02 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ общества с ограниченной ответственностью «Евротранс Групп» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева