Решение от 21 января 2025 г. по делу № А58-8020/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8020/2024
22 января 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025 Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Наслежной администрации муниципального образования "Туобуйинский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 536 312,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Наслежной администрации муниципального образования "Туобуйинский наслег" о взыскании по договору комиссии от 20.03.2023 № Уп-ТНП-70 с дополнительным соглашением от 12.03.2024 № 1 задолженности в размере 506 940,94 руб., неустойки за период с 01.04.2024 по 17.07.2023 в размере 29 371,89 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии № УпП-ТНП-70 от 20.03.2023, по условиям которого комитент обязуется передать комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется на условиях настоящего договора:

- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора; - осуществить реализацию товара от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами; - обеспечить продвижение товара на рынке.

Согласно пункту 1.7. договора комиссионер обязуется выполнить поручение в следующие сроки:

- начало выполнения: с момента подписания настоящего договора; - окончание выполнения 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 4.2. договора ответчик обязуется перечислять денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, истцу в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100 % от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, в срок не позднее срока окончания договора, предусмотренного п. 8.1 договора31.12.2023.

Комитент согласно пунктам 4.2, 3.1.6 договора обязуется оплатить вознаграждение в размере 1 500 руб. без учета НДС за каждую реализованную тонну товара в канистрах при условии поступления денежных средств полученных от третьих лиц в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр на расчетный счет комитента и предоставления ежемесячного отчета о реализации товара в канистрах (пункт 4.3 договора).

К договору сторонами согласована спецификация на сумму 1 929 468,26 руб.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику тарированные нефтепродукты на сумму 1 346 668,26 руб., а также передал тары порожние (канистры)

объемом 40 л. в количестве 480 шт. на общую сумму 480 000 руб., что подтверждается актом о приеме-передаче от 21.04.2023 № НюНю-001406.

Таким образом, общая сумма договора составляет 1 922 668,26 руб.

Указывая на произведенную частичную оплату ответчиком суммы в размере 1 415 727,32 руб., истец просит взыскать 506 940,94 руб.

Также истец предъявляет требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.5 договора, согласно которого при отсутствии оплаты за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 4.2 настоящего договора.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления 19.07.2024 претензии № СНГС-Юр-2103 от 17.07.2024 о погашении задолженности и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, оставления претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, на которые распространяются положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику в рамках спорного договора передан на реализацию товар - тарированные нефтепродукты на сумму 1 346 668,26 руб., а также тары порожние (канистры) объемом 40 л. в количестве 576 шт. на общую сумму 576 000 руб., что подтверждается актом о приеме-передаче от 21.04.2023 № НюНю-001406 в размере 1 922 668,26 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в результате которой задолженность составила 1 415 727,32 руб.

По окончании срока действия договора ответчик полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар денежные средства в полном объеме не перечислил, нереализованный товар, в том числе канистры, не возвратил.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, в части произведенной оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о пролонгации договорных отношений, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, исходя из условий пункта 4.2 договора, учитывая прекращение между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере

506 940,94 рубля.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере

29 371,89 руб. неустойки за период с 09.04.2024 по 17.07.2024 и далее по день вынесения решения, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.2 договора.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет признан верным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных норм и заявленных требований, неустойка подлежит начислению за период с 18.07.2024 по день вынесения решения 20.01.2025 и составит 473 989,78 руб. согласно следующему расчету.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2024

Задолженн

Период просрочки

ость с по дней Формула Неустойка

506 940,94

18.07.2024

20.01.2025

187

506 940,94 × 187 ×

0.5%

473 989,78 р.

Итого:

473 989,78 руб.

Сумма основного долга: 506 940,94 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 473 989,78 руб.

Таким образом, размер неустойки на дату вынесения решения составляет 503 361,67 руб. за период с 09.04.2024 по 20.01.2025 (29 371,89 + 473 989,78) с дальнейшим начислением с 21.01.2025 по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 13 726 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета по платежному поручению от 27.08.2024 № 10750.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины в связи с расчетом судом неустойки по дату принятия судом решения составляет 23 206 руб.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 726 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Наслежной администрации муниципального образования "Туобуйинский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 506 940,94 руб. и неустойку 503 361,67 руб. за период с 09.04.2024 по 20.01.2025 и далее с 21.01.2025 по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки; а также расходы по государственной пошлине в размере 13 726 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева