Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А58-10052/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10052/2017
13 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН 1435210894, ОГРН 1081435583591) к обществу с ограниченной ответственностью "Алеарт" (ИНН 1435295432, ОГРН 1151447005346) о взыскании 8 623 585,90 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алеарт" о взыскании задолженности по дилерскому договору от 15.03.2017 №105-03.17 в размере 7 987 780,82 руб., договорной неустойки в размере 794 681,072 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 8 623 585,90 руб., в т.ч. основной долг 7 987 780,82 руб., договорная неустойка 635 805,08 руб.

Истец представил копию почтовой квитанции от 29.01.2018 о приеме заказного письма с уведомлением в доказательство направления ответчику копии искового заявления, заявления об уточнении иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска от 10.01.2018 №6.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 15.03.2017 №105-03.17 ООО «Алмас» (поставщик) передает в собственность, ООО «Алеарт» (дилер) принимает и оплачивает продукцию, товары и услуги, произведенную поставщиком, в ассортименте, количестве и на условиях настоящего договора (л.д.10-19).

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент, стоимость поставляемого товара указываются в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям пунктов 3.1, 3.2 договора в течение срока действия договора поставщик осуществляет поставку товара отдельными партиями. Количество, ассортимент товара в каждой партии определяется заявкой, оформляемой дилером специально для этой партии.

Срок действия договора определен моментом его подписания до 31.12.2017 и может быть продлен сторонами по истечению срока его действия по соглашению сторон.

К договору сторонами подписаны спецификации:

от 15.03.2017 №1 на поставку товара на общую сумму 3 245 962,70 руб., в т.ч. НДС 18%, дата поставки – 16.03.2017, адрес: Республика Саха (Якутия), Томпонский р-н, с. Кэскил, 10-квартирный жилой дом, порядок оплаты – с отсрочкой платежа до 31.05.2017, условия отгрузки: самовывоз со склада поставщика (л.д.20),

от 21.03.2017 №2 на поставку товара на общую сумму 4 741 818,12 руб., в т.ч. НДС 18%, дата поставки – 30.06.2017, адрес: Республика Саха (Якутия), Томпонский р-н, с. Кэскил, 10-квартирный жилой дом, порядок оплаты – с отсрочкой платежа до 31.05.2017, в случае нарушения сроков оплаты дилерская скидка в размере 10% аннулируется, условия отгрузки: самовывоз со склада поставщика (л.д.22).

Спецификации к договору подписаны сторонами на основании заявок ответчика от 15.03.2017 №1, от 21.03.2017 №2 (л.д.21, 23).

Истцом во исполнение условий договора произведена поставка товара на общую сумму 7 987 780,82 руб., представлены универсальные передаточные документы (л.д.24-114).

В адрес ответчика истцом 22.10.2017 направлена претензия от 20.10.2017 №804 с требованием оплаты долга по договору от 15.03.2017 №105-03.17 в размере 7 987 780,82 руб. в срок до 01.11.2017 (л.д.51, 53).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику товара – бруса сырого в количестве 175,104 куб.м., доски обрезной в количестве 148,053 куб.м., панели стеновой в количестве 306,319 куб.м. подтверждается универсальными передаточными документами от 16.03.2017 №548, 550, от 20.03.2017 №580, от 22.03.2017 №615, 618, от 24.03.2017 №657, 658, от 27.03.2017 №687, от 28.03.2017 №689, от 30.03.2017 №736, от 31.03.2017 №776, от 04.04.2017 №839, 845, от 07.04.2017 №916, 917, от 12.04.2017 №972, 973, 975, подписанных ответчиком в лице ФИО3

Общая стоимость поставленного товара составила 7 987 780,82 руб.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Таким образом, вышеуказанные универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством передачи товара ответчику, отвечающими признакам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Согласно п.п.4.1-4.5, 4.8 договора №105-03.17 цена за весь ассортимент товара, поставляемого по договору, устанавливается действующим прайс-листом поставщика на момент оплаты заявки и включает в себя все налоги и сборы, в т.ч. НДС, а также стоимость тары, упаковки, погрузки. Дилерская скидка в размере 10% предоставляется при 100% предоплате за товар и при заявке партии с отсрочкой платежа не более 1 месяца. Дилерская скидка в размере 5% предоставляется при более 50% предоплате за товар и при заявке партии с отсрочкой платежа не более 1 месяца. При условии оплаты партии товара частями или в кредит сроки оплаты согласовываются сторонами в письменной форме. Цена за весь ассортимент каждой конкретной партии товара указывается в счете и/или спецификации к договору и принимается на условиях пп.7.6.1 договора. Общая стоимость каждой партии товара определяется счетом и/или спецификацией к договору.

Из спецификаций №1, 2 к договору и заявок ответчика №1, 2 следует, что ответчик обязался произвести оплату товара стоимостью 3 245 962,70 руб. в срок до 31.05.2017, стоимостью 4 741 818,12 руб. в срок до 30.06.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету задолженности не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании 7 987 780,82 руб. стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.12.9 договора №105-03.17 в случае нарушения пункта 9 в части сроков погашения задолженности дилер выплачивает поставщику пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору истцом произведен за период с 31.05.2017 по 30.11.2017, в расчете применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки денежного обязательства, требование истца о взыскании 635 805,08 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 66 912 руб. платежным поручением от 11.12.2017 №1237.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 8 623 585,90 руб. государственная пошлина по делу составит 66 118 руб., соответственно, истцу подлежит возврату на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 794 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 66 912 руб. судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алеарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 623 585,90 руб., в том числе: 7 987 780,72 руб. основного долга и 635 805,08 руб. пени, а также 66 118 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 794 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017 №1237.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева