Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А35-11103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11103/2018
18 июня 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СПЕКТР»

к ООО «Курск - молоко»

о взыскании с ООО «Курск - молоко» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 898 762,95 руб., договорной неустойки за период с 14.11.2018 года по 08.04.2019 года в размере 139 047 р. 86 к., договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день с 09.04.2019 года по день вынесения решения судом, процессуальные расходы в виде: госпошлины в размере 45 117 р., услуг представителя в размере 5000 р.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен.

от ответчика – не явился, уведомлен.

ООО «СПЕКТР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Курск - молоко» о взыскании с ООО «Курск - молоко» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 898 762,95 руб., договорной неустойки за период с 14.11.2018 года по 08.04.2019 года в размере 139 047 р. 86 к., договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день с 09.04.2019 года по день вынесения решения судом, процессуальные расходы в виде: госпошлины в размере 45 117 р., услуг представителя в размере 5000р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее устно признавал сумму основного долга.

Арбитражным судом удовлетворено устное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, как обоснованное, в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленных представителей истца, ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» зарегистрировано по адресу: 603092, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>.

ООО «Курск - молоко» зарегистрировано по адресу: 307373, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2013, ИНН: <***>.

01.04.2018г. между ООО «СПЕКТР» и филиалом ООО «Курск-молоко» - «Рыльский сыродел» заключен договор на поставку натурального коровьего молока № 01-04-18 от 01.04.2018 г. ООО «СПЕКТР».

В соответствии с заключенным между ООО «СПЕКТР» и филиалом ООО «Курск-молоко» - «Рыльский сыродел» договором на поставку натурального коровьего молока № 01-04-18 от 01.04.18 года ООО «СПЕКТР» обязался поставлять, а ООО «Курск - молоко» - «Рыльский сыродел» принять и оплатить молоко натуральное коровье в сроки и количестве, предусмотренным договором.

Расчеты за поставленную продукцию производятся в течении 14 календарных дней с даты поставки.

Всего за период с 01.04.2018 года по 30.09.2018 года было поставлено продукции на сумму 124 812 597 руб. 80 коп., а оплачено 120 413 834,85 руб..

Последняя поставка в адрес Ответчика была осуществлена 30.09.2018 г.

Задолженность по состоянию на 05.12.2018 года составляет 4 398 762 р. 95 коп.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать от Покупателя, а Покупатель обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент неоплаты, за каждый день просрочки платежа.

Претензия была направлена Ответчику 12.10.2018 года, получена последним 18.10.2018 года.

Досудебная претензия была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «СПЕКТР» в арбитражный суд к ООО «Курск - молоко» о взыскании с ООО «Курск - молоко» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) суммы задолженности по договору поставки в размере 4 398 762р. 95 коп., договорной неустойки за период с 14.11.2018 года по 05.12.2018 года в размере 24 480 р., договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день с 06.12.2018 года по день вынесения решения судом, процессуальные расходы в виде: госпошлины в размере 45 117 р., услуг представителя в размере 5000 р.

По состоянию на 08.04.2019 года задолженность ООО «Курск-молоко» перед ООО «СПЕКТР» составляет 1 898 762,95 руб., поступили оплаты:

24.01.19 Оплата (244 от 24.01.2019) 500 000,00

01.02.19 Оплата (341 от 01.02.2019) 500 000,00

27.02.19 Оплата (666 от 27.02.2019) 300 000,00

12.03.19 Оплата (782 от 12.03.2019) 200 000,00

26.03.19 Оплата (1062 от 26.03.2019) 1 000 000,00

Всего на сумму 2 500 000 р.

Ввиду указанного истцом уточнены заявленные требования.

Арбитражным судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты уточненные требования истца к производству: Взыскать с ООО «Курск - молоко» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 898 762,95 руб., договорной неустойки за период с 14.11.2018 года по 08.04.2019 года в размере 139 047 р. 86 к., договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день с 09.04.2019 года по день вынесения решения судом, процессуальные расходы в виде: госпошлины в размере 45 117 р., услуг представителя в размере 5000 р.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее устно признавал сумму основного долга.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования в части основного долга не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать от Покупателя, а Покупатель обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент неоплаты, за каждый день просрочки платежа.

Расчет договорной неустойки:

Задолженность:

4 548 762,95 руб.

Период просрочки: с 14.11.2018 по 08.04.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчет ставки: по периодам действия ставки

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

ставка

формула

неустойка

4 548 762,95

14.11.2018

Новая задолженность на 4 548 762,95 руб.

4 548 762,95

14.11.2018

20.11.2018

7
7.5

4 548 762,95 х 7 x 1/300 х 7.5%

7 960,34 р/

4 448 762,95

20,11.2018

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

4 448 762,95

21.11.2018

22.11.2018

2
7.5

4 448 762,95 x 2x 1/300 х 7.5%

2 224,38 р.

4 398 762,95

22.11.2018

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

4 398 762,95

23.11.2018

16.12.2018

24

7.5

4 398 762.95 x 24 x 1/300 х 7.5%

26 392,58 р.

4 398 762,95

17.12.2018

24.01.2019

39

7.75

4 398 762,95 х 39 x 1/300 x

7.75%

44 317,54 р.

3 898 762,95

24.01.2019

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

3 898 762,95

25.01.2019

01.02.2019

8
7.75

3 898 762,95 x 8x 1/300 х

7.75%

8 057,44 р.

3 398 762,95

01.02.2019

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

3 398 762,95

02.02.2019

27.02.2019

26

7.75

3 398 762,95 х 26 x 1/300 х

7.75%

22 828,36 р.

3 098 762,95

27.02.2019

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

3 098 762,95

28.02.2019

12.03.2019

13

7.75

3 098 762,95 х 13 x 1/300 х

7.75%

10 406,68 р.

2 898 762,95

12.03.2019

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

2 898 762,95

13 03.2019

26.03.2019

14

7.75

2 898 762.95 x 4 x 1/300 x 7.75%

10 483,86 р.

1 898 762,95

26.03.2019

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

1 898 762,95

27.03.2019

08 04.2019

13

7.75

1898 762,95 x 13 x 1/300 x 7.75%

6 376,68 р.


Сумма основного долга: 1 898 762,95 руб.


Сумма неустойки: 139 047,86 руб.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате товара составляет 139 047,86 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная к взысканию неустойка соразмерна, соответствует условиям договора, рассчитана верно.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Из пункта 6 информационного письма от 05.12.2007 № 121 следует, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение лишь такое обстоятельство, как фактическое несение соответствующих расходов, которые взыскиваются судом в размере фактически уплаченной представителю суммы независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) с учетом их разумных пределов.Исходя из изложенных правовых позиций, расценки на услуги адвокатов, действующие в соответствующем регионе, являются лишь одним из критериев определения разумности и нечрезмерности размера заявленных ко взысканию судебных расходов.

При этом, поскольку такие расценки носят рекомендательный характер, являются минимальными, то есть соответствующими минимальной сложности дела, и не учитывают фактические обстоятельства, сложность и объем выполняемой представителем работы, они не могут быть непосредственно, без учета конкретных обстоятельств дела, применены при разрешении вопроса о судебных расходах по конкретному делу, а могут быть использованы лишь в качестве одного из критериев определения разумности и нечрезмерности расходов. Также к таким критериям относятся объем выполненной представителем работы, сложность рассматриваемого дела, продолжительность его рассмотрения.

В связи с указанным, исходя из имеющихся в материалах настоящего дела документальных доказательств, арбитражный суд полагает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 33214,00 руб. подлежит взысканию с ООО «Курск - молоко» в пользу ООО «СПЕКТР».

Государственная пошлина в размере 11 903,00 руб. подлежит возврату ООО «СПЕКТР» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «СПЕКТР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Курск - молоко» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 898 762,95 руб., договорной неустойки за период с 14.11.2018 года по 08.04.2019 года в размере 139 047,86 руб., договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день с 09.04.2019 года по день вынесения решения судом, расходы в виде: государственной пошлины в размере 33214,00 руб., услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Возвратить ООО «СПЕКТР» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 11 903,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова