Определение от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru о принятии апелляционной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи № 17АП-11659/2025(2)-АК Дело № А71-18209/2022 08 мая 2026 года г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюговой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании денежных обязательств ФИО2, установленных определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2023 в размере 3 350 665 руб. 67 коп., общим обязательством ФИО2 и ФИО3, вынесенное в рамках дела № А71-18209/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. ФИО4 Азатович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными. Так же в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-18209/2022 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года № 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час. С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 27.07.2026 на 10 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц- связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11659/2025 (2)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Восстановить кредитору ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. 2. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 3. В удовлетворении ходатайства кредитора ФИО1 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-18209/2022 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.07.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. 5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.07.2026 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609. 6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/. Судья Т.Н. Устюгова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (подробнее)ООО "КСС" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Иные лица:ООО "Региональный Экспертно-Правовой Институт "Открытие" (подробнее)Первомайский районный суд г. Ижевска (подробнее) Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (подробнее) Судьи дела:Устюгова Т.Н. (судья) (подробнее) |