Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А60-32650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32650/2020
23 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32650/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ДОР СТРОЙ" (ИНН 6617025172, ОГРН 1156617000760)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212503 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СЕВЕР ДОР СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНСИНВЕСТУРАЛ" с требованием о взыскании 212503 руб. 21 коп., в том числе 186300 руб. долга по договору №1503/2018-03 от 15.03.2018, 26303 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2018 по 02.06.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансИнвестУрал» (Арендатор) и ООО «Север Дор Строй» (Арендодатель) заключен договор аренды строительных машин и иной техники (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) №1503/2018-03 от 15.03.2018 (далее - договор).

Согласно акту приема-передачи от 15.03.2018 (приложение N.1 к договору) арендатору арендодателем был передан Фронтальный погрузчик, марки ML333N объем ковша 1,8 м3.

Приложением №2 к договору предусмотрена арендная плата и сроки оплаты по настоящему договору. Стоимость аренды 950 руб. час. Учет количества часов аренды техники производится на основании данных путевых листов.

Расчеты по договору производятся перечислением денежные средств на расчетный счет арендодателя один раз в месяц в течение 60 (шестидесяти) дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.2 договора).

В рамках исполнения договора арендодателем в периоды с 12.03.2018 по 26.03.2018, с 03.04.2018 по 06.04.2018 оказаны услуги арендатору по предоставлению в аренду строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации данной техники общей стоимостью 336300 руб., что подтверждается счет-фактурами №25 от 29.03.2018, №29 от 06.04.2018, реестрами путевых листов.

Платежным поручением №109 от 28.04.2018 арендатором произведена оплата за оказанные услуги арендодателем в размере 150000 руб.

По состоянию на 08.05.2020, задолженность арендатора по оплате за оказанные услуги по договору составляет 186300 руб.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности перед в размере 186300 руб. 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что определениями от 07.07.2020, 02.09.2020, 30.09.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 26303 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2018 по 02.06.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТУРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ДОР СТРОЙ" 212503 руб. 21 коп., в том числе: долг в размере 186300 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2018 по 02.06.2020 в сумме 26303 руб. 21 коп., а также 7250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТУРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ДОР СТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 186300 руб. 00 коп. за период с 03.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова