Решение от 20 января 2021 г. по делу № А27-23967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-26

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23967/2020
город Кемерово
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 513 189 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (далее – АО «ППМТС «Пермснабсбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – АО «Электросеть») о взыскании 1 513 189 руб. 14 коп. (в том числе 1 507 010 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 1812-197р от 07.12.2018, 6 178 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АО «ППМТС «Пермснабсбыт» (поставщик) и АО «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки № 1812-197р от 07.12.2018, в соответствии с которым в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (пункт 1.1. договора).

В спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.2. договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик обязан предоставить покупателю счет и счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара, поставщик обязан по письменному требованию покупателя уплатить последнему пеню за просрочку поставки в размере 0,01% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки. В таком случае, покупатель направляет поставщику требование о зачете суммы договорной неустойки в счет оплаты стоимости товара по договору. Дополнительного письменного согласования сторон на проведение зачета не требуется.

В спецификации № 2 от 07.07.2020 стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость (1 512 000 руб.), срок поставки – 30 календарных дней с момента подписания спецификации, срок оплаты – 15 рабочих дней с даты поставки.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 512 000 руб. по универсальному передаточному документу № 1986 от 28.08.2020.

С учетом произведенного зачета договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 989 руб. 60 коп. в счет оплаты стоимости товара по договору (пункт 5.2. договора) задолженность АО «Электросеть» перед АО «ППМТС «Пермснабсбыт» составила 1 507 010 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, 19.10.2020 ему были направлены претензии № 10/14/337-П от 19.10.202020 и № 1116ДС от 09.11.2020 с требованием оплатить долг в размере 1 507 010 руб. 40 коп. и неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также требованиями ответчика о зачете договорной санкции в счета оплаты товара, поставленного по спецификации № 2 от 07.07.2020.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Письмом от 24.09.2020 ответчик указал истцу на начисление пени за несвоевременную поставку товара в размере 4 989 руб. 60 коп. с 07.08.2020 по 08.09.2020, которая была зачтена истцом и заявлены требования о взыскании долга за минусом указанной неустойки.

Письмом от 22.10.2020 ответчик указал истцу на необходимость проведения зачета неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 5 140 руб. 80 коп. с 06.08.2020 по 08.09.2020 в счет оплаты поставленного товара, однако, суд соглашается с позицией истца о том, что расчет неустойки произведен ответчиком неверно.

Так, срок поставки установлен в 30 календарных дней с момента подписания спецификации, спецификация подписана сторонами 07.07.2020, следовательно, последний день поставки – 06.08.2020 и неустойка подлежит начислению с 07.08.2020, в связи с чем истец обоснованно произвел зачет неустойки в счет оплаты только в размере 4 989 руб. 60 коп. (с 07.08.2020 по 08.09.2020).

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена. Указанная ответственность не применяется, если сторонами в спецификации согласована предварительная оплата товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку на сумму долга 1 507 010 руб. 40 коп. из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 30.09.2020 по 09.11.2020 в размере 6 178 руб. 74 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Сумма заявленной неустойки не превышает 10% от цены товара.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 132 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 507 010 руб. 40 коп. долга, 6 178 руб. 74 коп. неустойки, 28 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич