Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А26-8210/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8210/2021
г. Петрозаводск
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебно-строительной экспертизы»

о взыскании 182809 руб. 84 коп.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебно-строительной экспертизы»

к Фонду капитального ремонта Республики Карелия

о взыскании 127610 руб. 82 коп.,

при участии представителя первоначального истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 (диплом),

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – первоначальный истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебно-строительной экспертизы» (далее – первоначальный ответчик, Общество) о взыскании 182809 руб. 84 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 01/2021-п от 20.02.2021, № 05/2020-п от 10.03.2020, № 20/2020-п от 17.08.2020, № 119/2019-п от 22.07.2019, № 146/2019-п от 23.09.2019, № 161/2019-п от 13.01.2020, № 02/2020-п от 30.01.2020, № 12/2020-п от 29.06.2020, № 19/2020-п от 17.08.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на условия договоров № 01/2021-п от 20.02.2021, № 05/2020-п от 10.03.2020, № 20/2020-п от 17.08.2020, № 119/2019-п от 22.07.2019, № 146/2019-п от 23.09.2019, № 161/2019-п от 13.01.2020, № 02/2020-п от 30.01.2020, № 12/2020-п от 29.06.2020, № 19/2020-п от 17.08.2020.

Определением суда от 20.10.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 13.12.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.12.2021 года к совместному производству с первоначальным иском принят встречный иск Общества к Фонду о взыскании 127610 руб. 82 коп., из которых: 93382 руб. 04 коп. – задолженность по договору подряда от 29.06.2020 года № 12/2020-п; 9571 руб. 66 коп. – неустойка по договору подряда от 29.06.2020 года № 12/2020-п, начисленная за период с 23.10.2020 года по 06.12.2021 года и по дату фактического исполнения обязательств по оплате; 24657 руб. 12 коп. – неустойка по договорам подряда от 17.08.2020 № 20/2020-п, от 22.07.2019 № 119/2019-п, № 156/2019-п, от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 29.06.2020 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п.

Общество в письменном отзыве на первоначальный иск указало, что признает неустойку, начисленную по договорам от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 29.06.2010 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п и просит списать ее в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, поскольку работы завершены в 2020 году; при этом, часть неустойки, которая начислена по договору подряда от 13.01.2020 № 161/2019-п, уже оплачена по платежному поручению № 198 от 10.12.2020 на сумму 10094 руб. 89 коп.; в части начисления неустойки по иным договорам ответчик представил контррасчет и заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

Истец в письменных возражениях на отзыв и в дополнительных пояснениях с доводами ответчика не согласился, указав следующее.

По платежному поручению № 198 от 10.12.2020 на сумму 10 094 руб. 89 коп. ответчик оплатил неустойку по первому этапу работ, вместе с тем, истец вменяет ответчику нарушение условий договора по претензии от 30.08.2021 № 4307; с учетом положений пункта 4.2 договоров сроки приемки работ не нарушены.

По вопросу применения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Постановление № 783) Фонд пояснил следующее.

Договоры от 20.02.2021 № 01/2021-п, от 10.03.2020 № 05/2020-п, от 17.08.2020 № 20/2020-п, от 22.07.2019 № 119/2019-п, от 23.09.2019 № 146/2019-п, от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 30.01.2020 № 02/2020-п, от 29.06.2020 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п заключены между сторонами по результатам аукционов, проведенных в электронной форме. Документации об электронных аукционах подготовлены в соответствии с Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Постановление № 615).

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. На основании данной нормы соответствующие Правила утверждены Постановлением № 783.

Спорные договоры заключены по результатам закупок, проведенных на основании Постановления № 615, а не на основании Закона № 44-ФЗ, следовательно, к спорной ситуации не применяются положения Постановления № 783.

Фонд указывает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

В отзыве на встречный иск Фонд указал следующее: пунктом 2.10 договоров предусмотрено, что расчет за выполненную подрядчиком работу заказчик производит в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком и согласования представителями собственников помещений в МКД и органом местного самоуправления актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому МКД; согласованные результаты работ получены Фондом и своевременно оплачены за исключением работ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: пгт. Надвоицы, ул. 50 лет Октября, д. 7/2, поскольку в отношении названного дома у Фонда отсутствует акт сдачи-приемки работ, согласованный представителем собственников помещений.

Фонд указывает, что требования встречного истца о взыскании неустойки по договору от 27.11.2019 года № 156/2019-п несостоятельны ввиду отсутствия в первоначальном иске требований по указанному договору. Кроме того, встречный ответчик полагает, что договор от 27.11.2019 года № 156/2019-п заключен на основании иного аукциона и не является дополнением к договору от 22.07.2019 года № 119/2019-п.

В дополнительных письменных пояснениях Фонд указал следующее.

Согласно части 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также условиям заключенных сторонами договоров основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ (за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи). Такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не установлен срок направления региональным оператором актов сдачи-приемки выполненных работ на согласование в орган местного самоуправления, а также лицу, уполномоченному действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в свою очередь не установлен и срок для направления согласованных уполномоченными лицами актов в адрес Фонда.

Федеральным законом от 16.04.2022 № 100-ФЗ «О внесении изменения в статью 190 Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что с 01.03.2023 порядок и сроки подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок взаимодействия участников подписания такого акта, в том числе с комиссией, осуществляющей приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3 договоров заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения документов от подрядчика направляет их для согласования в соответствующий орган местного самоуправления, на территории которого расположен многоквартирный дом, представителю собственников помещений в многоквартирном доме, который уполномочен действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления (далее - ОМСУ) или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Первоначальный истец не согласен с расчетом встречных исковых требований, в связи с чем, во исполнение указаний суда представил в материалы дела справочный расчет неустойки по встречному иску с учетом сроков оформления документов, предусмотренных договорами, на общую сумму 16921 руб. 28 коп.

Фонд полагает, что оплата выполненных и согласованных работ осуществлена заказчиком в сроки, установленные договорами и действующим законодательством, следовательно, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Результаты работ по договору от 29.06.2020 № 12/2020-п в части многоквартирного дома по адресу: пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2 получены Фондом от подрядчика 22.09.2020. Письмом от 02.11.2020 № 03/1805 Администрация Надвоицкого городского поселения (далее - Администрация) согласовала акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному многоквартирному дому.

Фонд неоднократно письменно обращался в Администрацию с требованием согласовать акт сдачи-приемки выполненных работ (письма от 15.04.2021 № 1978, от 19.05.2022 № 2841).

До настоящего времени уполномоченным представителем собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома акт сдачи-приемки выполненных работ не согласован.

Таким образом, по мнению Фонда, основания для оплаты работ по договору от 29.06.2020 № 12/2020-п в части многоквартирного дома по адресу: пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2 отсутствуют.

ООО «Бюро судебно-строительной экспертизы» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд с согласия представителя первоначального истца рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителя первоначального ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Фонда поддержал первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, возражал относительно удовлетворения встречных требований.

Заслушав пояснения представителя Фонда, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы утверждена постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 № 346-П.

Между Фондом (заказчик) и ООО «Бюро судебной экспертизы» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 20.02.2021 № 01/2021-п (далее – договор № 01/2021-п), по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 65А по ул. К. Маркса в г. Пудоже.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 01/2021-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть - 22.03.2021.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 01/2021-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 01/2021-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 01/2021-п в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирному дому № 65А по ул. К. Маркса в г. Пудоже получены Фондом 06.04.2021.

В связи с нарушением подрядчиком положений заключенного договора в части сроков выполнения работ, заказчик начислил неустойку за период с 23.03.2021 по дату предоставления технического заключения – 06.04.2021, размер которой составляет 236 руб. 73 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного(-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 10.03.2020 № 05/2020-п (далее – договор № 05/2020-п), по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов №№ 3, 17 по ул. Ленина в г. Сегеже.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 05/2020-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть 09.04.2020. Дополнительным соглашением от 18.12.2020 № 1 срок окончания первого этапа работ продлён до 02.05.2020.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 05/2020-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 05/2020-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 05/2020-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирному дому № 3 по ул. Ленина в г. Сегежа получены Фондом 14.12.2020, в отношении многоквартирного дома № 17 по ул. Ленина в г. Сегежа – 19.01.2021.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 03.05.2020 по дату предоставления технических заключений, размер которой составляет 31010 руб. 06 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 17.08.2020 № 20/2020-п (далее – договор № 20/2020-п), по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, Сортавальский район, пгт. Хелюля, ул. Октябрьская, д. 4.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 20/2020-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть 16.09.2020.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 20/2020-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 20/2020-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 20/2020-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирному дому № 14 по ул. Куйбышева в г. Сортавала получены Фондом 06.04.2021, в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Октябрьская в пгт. Хелюля Сортавальского района – 21.04.2021.

В связи с нарушением Подрядчиком положений заключенного договора в части сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 17.09.2020 по дату предоставления технических заключений, размер которой составляет 4884 руб. 63 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного (-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 22.07.2019 № 119/2019-п (далее – договор № 119/2019-п), по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества, в том числе многоквартирного дома № 21 по ул. Мурманской в г. Петрозаводске.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 119/2019-п срок окончания второго этапа работ - не позднее 90 календарных дней с даты заключения договора, то есть 20.10.2019.

Результатом второго этапа работ является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта (пункт 4.1 договора № 119/2019-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 119/2019-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 119/2019-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирному дому № 21 по ул. Мурманской в г. Петрозаводске получены Фондом 27.08.2020.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 21.10.2019 по дату предоставления документации, размер которой составляет 47080 руб. 18 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного (-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 23.09.2019 № 146/2019-п (далее – договор № 146/2019-п), по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Чупа, ул. Пионерская, <...>.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 146/2019-п срок окончания второго этапа работ - не позднее 75 календарных дней с даты заключения договора, то есть 07.12.2019.

Результатом второго этапа работ является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта (пункт 4.1 договора № 146/2019-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 146/2019-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 146/2019-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирному дому № 68 по ул. Пионерской в пгт. Чупа получены Фондом 07.12.2020, в отношении многоквартирного дома № 72 – 24.12.2020.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 08.12.2019 по дату предоставления документации на сумму 74514 руб. 04 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного (-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 13.01.2020 № 161/2019-п (далее – договор № 161/2019-п), по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе в отношении многоквартирного дома № 14 по пр. Первомайскому в г. Петрозаводске.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 161/2019-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть 12.02.2020.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 161/2019-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 161/2019-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 161/2019-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирному дому № 14 по пр. Первомайскому в г. Петрозаводске получены Фондом 20.08.2020.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 13.02.2020 по дату предоставления технических заключений на сумму 8227 руб. 97 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного (-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 30.01.2020 № 02/2020-п (далее –договор № 02/2020-п) по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов расположенных по адресам: Республика Карелия, пгт. Муезерский, ул. 8 Марта, д. 1 и <...>.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 02/2020-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора. Дополнительным соглашением № 2 от 18.12.2020 срок окончания первого этапа работ продлен до 29.02.2020.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 02/2020-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 02/2020-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 02/2020-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по указанным многоквартирным домам получены Фондом 16.11.2020.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 01.03.2020 по дату предоставления технических заключений на сумму 7474 руб. 12 коп.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного (-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 29.06.2020 № 12/2020-п (далее –договор № 12/2020-п) по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Спиридонова, <...>

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 12/2020-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть 29.07.2020.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 12/2020-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 12/2020-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 12/2020-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по указанным многоквартирным домам получены Фондом 22.09.2020.

В связи с нарушением Подрядчиком положений заключенного договора в части сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 30.07.2020 по дату предоставления технических заключений на сумму 5307 руб. 51 коп.

В рамках судебного разбирательства установлено, что Фонд не оплатил выполненные Обществом работы по договору № 12/2020-п на общую сумму 93382 руб. 04 коп. в части многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2.

Данное обстоятельство подтверждено представителем Фонда в судебном заседании.

Фонд ссылается на пункт 2.10 договора № 12/2020-п, которым предусмотрено, что расчет за выполненную подрядчиком работу заказчик производит в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком и согласования представителями собственников помещений в МКД и органом местного самоуправления актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому МКД.

Поскольку в отношении указанного дома у Фонда отсутствует акт сдачи-приемки работ, согласованный представителем собственников помещений, по мнению встречного ответчика, основания для оплаты работ отсутствуют.

Между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного (-ых) дома (-ов), разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 17.08.2020 № 19/2020-п (далее –договор № 19/2020-п) по условиям которого Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 19/2020-п срок окончания первого этапа работ - не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть 16.09.2020.

Результатом первого этапа работ является техническое заключение (пункт 4.1 договора № 19/2020-п).

Согласно пункту 4.2 договора № 19/2020-п датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора № 19/2020-п в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Документы по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> получены Фондом 23.10.2020, по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>, д. 13 – 16.11.2020.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик начислил неустойку за период с 17.09.2020 по дату предоставления технических заключений на сумму 4074 руб. 60 коп.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорным договорам составляет 182809 руб. 84 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес Общества направлены претензии № 4257 от 26.08.2021, № 4307 от 30.08.2021, однако требования Фонда первоначальным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку неустойка Обществом не уплачена, Фонд обратился в суд с первоначальным иском.

Полагая, что заказчиком (Фондом) не исполнены и несвоевременно исполнены обязательства по оплате выполненных в рамках спорных договоров работ, Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании 127610 руб. 82 коп., из которых: 93382 руб. 04 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 29.06.2020 года № 12/2020-п в части многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2; 9571 руб. 66 коп. – неустойка по договору подряда от 29.06.2020 года № 12/2020-п, начисленная на сумму долга в размере 93382 руб. 04 коп. за период с 23.10.2020 года по 06.12.2021 года и по дату фактического исполнения обязательства; 24657 руб. 12 коп. – неустойка по договорам подряда от 17.08.2020 № 20/2020-п, от 22.07.2019 № 119/2019-п, № 156/2019-п, от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 29.06.2020 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п.

Оценив правовые позиции сторон по существу первоначального и встречного исков, представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положения статей 716, 719 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что подрядчик нарушил сроки выполнения этапов работ по спорным договорам.

Раздел 8 договоров регулирует вопросы ответственности сторон в случае ненадлежащего исполнения ими обязательств.

Пунктами 8.3, 8.4 договоров определено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установления договором срока исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Представленный Фондом расчёт неустойки по спорным договорам проверен судом и признан арифметически верным. Расчет неустойки выполнен первоначальным истцом с учетом сроков, предусмотренных спорными договорами для сдачи-приемки работ и согласования акта выполненных работ.

С учетом изложенного контррасчет неустойки, выполненный первоначальным ответчиком, суд оценивает критически.

Суд соглашается с позицией Фонда о том, что в спорной ситуации списание неустойки по договорам от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 29.06.2010 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п в порядке, предусмотренном Постановлением № 783, неправомерно, поскольку договоры заключены по результатам закупок, проведенных на основании Постановления № 615, а не на основании Закона № 44-ФЗ.

Довод ответчика о неправомерном начислении неустойки по договору от 13.01.2020 № 161/2019-п, в связи с ее частичной оплатой 10094 руб. 89 коп. отклоняется судом, поскольку неустойка, оплаченная по платежному поручению № 198 от 10.12.2020 на сумму 10 094 руб. 89 коп., не включена в расчет исковых требований и учтена истцом при формировании иска. Первоначальный истец вменяет ответчику нарушение условий названного договора по второму этапу работ по претензии от 30.08.2021 № 4307.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования первоначального истца заявлены правомерно.

Обществом заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 года № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив доводы Общества, представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление первоначального ответчика о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения, в связи с чем, суд снижает общий размер договорной неустойки до 150000 руб. В указанной сумме первоначальный иск подлежит удовлетворению. В остальной части первоначального иска суд отказывает.

Относительно встречного требования Общества о взыскании с Фонда задолженности по договору подряда от 29.06.2020 года № 12/2020-п в части многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2, в размере 93382 руб. 04 коп., а также неустойки по названному договору в отношении спорного МКД, начисленной за период с 23.10.2020 года по 06.12.2021 года, в размере 9571 руб. 66 коп. с начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ и неустойки по договорам подряда от 17.08.2020 № 20/2020-п, от 22.07.2019 № 119/2019-п, № 156/2019-п, от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 29.06.2020 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п за нарушение сроков оплаты выполненных работ в общей сумме 24657 руб. 12 коп., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 702, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ или отдельных ее этапов при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что результаты работ по договору от 29.06.2020 № 12/2020-п в части многоквартирного дома по адресу: пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2 получены Фондом от подрядчика 22.09.2020.

Мотивированного отказа от приемки работ Фондом не заявлено, на наличие каких-либо возражений относительно качества, стоимости и срока выполнения работ не указано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмом от 02.11.2020 № 03/1805 Администрация Надвоицкого городского поселения согласовала акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному многоквартирному дому.

Довод ответчика относительного того, что у него отсутствует возможность оплаты выполненных работ по договору от 29.06.2020 № 12/2020-п в части многоквартирного дома по адресу: пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2, поскольку акт выполненных работ до настоящего времени не согласован с уполномоченным представителем собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 2.10 договора № 12/2020-п расчет за выполненную подрядчиком работу заказчик производит по мере выполнения работ по каждому многоквартирному дому, указанному в адресном перечне многоквартирных домов, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком и согласования представителями собственников помещений в многоквартирном доме и органом местного самоуправления актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому (в соответствии с частью 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме)).

Условиями договора № 12/2020-п обязанность по согласованию акта выполненных работ с органом местного самоуправления и полномочным представителем собственников помещений в МКД возложена именно на заказчика (пункт 5.1.2). Акт приемки выполненных работ согласован с Администрацией, однако в материалах дела отсутствуют доказательства непосредственного обращения Фонда к лицу, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений, для согласования акта приемки выполненных работ.

Встречный истец, будучи коммерческой организацией, выполнившей подрядные работы в рамках заключенного договора надлежащим образом, не должен нести негативные финансовые последствия, связанные с невыполнением заказчиком принятой на себя обязанности.

Поскольку Фонд предусмотренную договором № 12/2020-п обязанность по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты спорных работ в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требование встречного истца о взыскании с Фонда задолженности по оплате выполненных по договору № 12/2020-п работ в сумме 93382 руб. 04 коп.

Обществом заявлено требование о взыскании с Фонда 9571 руб. 66 коп. неустойки по договору № 12/2020-п за период с 23.10.2020 по 06.12.2021 и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 12/2020-п в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе, и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.

Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование условий договора № 12/2020-п по срокам оплаты, действие моратория, требование Общества о взыскании с Фонда неустойки по договору № 12/2020-п подлежит частичному удовлетворению в сумме 11299 руб. 23 коп. за период с 03.12.2020 по 31.03.2022, с ее последующим начислением на сумму основного долга (93382 руб. 04 коп.) с даты прекращения действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической уплаты долга.

Встречный истец просит взыскать с Фонда неустойку по договорам от 17.08.2020 № 20/2020-п, от 22.07.2019 № 119/2019-п, № 156/2019-п, от 13.01.2020 № 161/2019-п, от 29.06.2020 № 12/2020-п, от 17.08.2020 № 19/2020-п за нарушение сроков оплаты выполненных работ в общей сумме 24657 руб. 12 коп.

Суд считает встречное требование о взыскании неустойки обоснованным.

Суд находит необоснованной позицию Фонда относительно неправомерности требования о взыскании неустойки по договору от 27.11.2019 года № 156/2019-п ввиду отсутствия в первоначальном иске требований по указанному договору. Сторона в споре вправе сделать заявление о зачете, в том числе используя процессуальный механизм обращения со встречным иском, при наличии встречного требования.

Ответчиком представлен мотивированный контррасчет неустойки по встречному иску по всем спорным договорам на общую сумму 16921 руб. 28 коп. (в контррасчете неустойка по договору № 12/2020-п в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Надвоицы, ул. 50-лет Октября, д. 7/2, определена в размере 8661,18 руб. по состоянию на 06.12.221).

Проверив расчеты сторон, с учетом буквального толкования условий договоров относительно сроков и порядка сдачи-приемки выполненных работ, а также условий договоров о сроках оплаты, суд приходит к выводу о правомерности методики расчета Фонда, в связи с чем, по расчету суда размер неустойки составляет 8260 руб. 10 коп. Всего по встречному иску обоснованным является взыскание договорной неустойки в общем размере 19559 руб. 33 коп.

Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 112041 руб. 37 коп. В остальной части встречного иска суд отказывает.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение первоначального иска суд относит на ответчика по первоначальному иску с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение встречного иска суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в пункте 2 резолютивной части решения, оглашенной судом 21.07.2022 года, судом допущена описка в части неуказания отдельно неустойки в размере 11299 руб. 23 коп., рассчитанной за период с 03.12.2020 года по 31.03.2022 года, с ее последующим начислением на сумму основного долга (93382 руб. 04 коп.) с даты прекращения действия моратория по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную описку, изложив пункт 2 резолютивной части настоящего решения в правильной редакции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск Фонда капитального ремонта Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебно-строительной экспертизы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 150000 руб. неустойки и 6484 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.В остальной части первоначального иска отказать.

2. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебно-строительной экспертизы" удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебно-строительной экспертизы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 112041 руб. 37 коп., в том числе, 93382 руб. 04 коп. задолженности по договору от 29.06.2020 года № 12/2020-п, 19559 руб. 33 коп. неустойки, в том числе, 11299 руб. 23 коп. неустойки, рассчитанной за период с 03.12.2020 года по 31.03.2022 года, с ее последующим начислением на сумму основного долга (93382 руб. 04 коп.) с даты прекращения действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4239 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

3. В результате произведенного зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебно-строительной экспертизы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37958 руб. 63 коп. задолженности и 2245 руб. судебных расходов по госпошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Михайлова А.В.