Дополнительное решение от 4 марта 2018 г. по делу № А41-87091/2017

Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87091/17
05 марта 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года


      Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению АО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВЕРЕЯ-ТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2015 №05-19/82т на оказание услуг по транспортировке газа в размере 669 854,59 руб., пени в размере 32 650,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 397,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Мособлгаз"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Верея-тепло" о взыскании задолженности по Договору транспортировки газа № 05-19/82т от 23.12.2015 в размере 637 204,58 руб., пени в размере 32 650,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ВЕРЕЯ-ТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано задолженность по договору от 23.12.2015 №05-19/82т на оказание услуг по транспортировке газа в размере  669 854,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 397,00 руб.

АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ООО «Верея-Тепло» пени в размере 32 650,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны  своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика каких-либо возражений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как разъяснено в п. 65. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку, факт нарушения со стороны ответчика денежного обязательства судом установлен, суд признает требование о взыскании пени в размере 32 650,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Данное требование являлось предметом искового заявления, таким образом, устранение данного недостатка возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 100, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Мособлгаз» о вынесении дополнительного решения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕРЕЯ-ТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Мособлгаз» пени в размере 32 650,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                   М.В. Зинурова