Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А37-2098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2098/2018
г. Магадан
13 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания О.В. Бажутиной, С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Авто-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 560 818 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 29.10.2016 № 49 АА 0200164;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Авто-Плюс», о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 09.01.2014 № 10 в сумме 560 818 рублей 04 копеек, из них основной долг - 545 595 рублей 87 копеек, неустойка - 15 222 рубля 17 копеек (с учетом принятых уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, приложенные документы.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении исковых требований от 05.12.2018 №01/5, согласно которому истец уточнил сумму исковых требований: просит считать суммой иска 545 595 рублей 87 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал ходатайство об уточнении суммы иска, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему и устных пояснениях.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, определения суда не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв на исковое заявление.

Копии определений, направленные в адрес ответчика возвращены в материалы дела органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений) в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение условий договора №10 купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 09.01.2014 в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 по заборным ведомостям передал ответчику товар (дизельное топливо, зимнее).

Товар получен ответчиком по заборным ведомостям на общую сумму в размере 674 624 рубля 37 копеек, на указанную сумму истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №2063 от 31.03.2018 и №3253 от 30.04.2018.

Согласно расчету и пояснениям представителя истца полученный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, к оплате предъявлена сумма долга в размере 545 595 рублей 87 копеек, поскольку при расчете учтена сумма переплаты ответчика за предыдущие периоды в размере 129 028 рублей 50 копеек.

Задолженность составляет предъявленную к взысканию сумму в размере 545 595 рублей 87 копеек (674 624, 37 руб.- 129 028, 50 руб.).

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.06.2018 №647 с предложением оплатить полученный товар оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, заборными ведомостями, счетами-фактурами, расчетами истца, Актами сверок и другими документами.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, расчет суммы иска не опровергнут.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 545 595 рублей 87 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы иска в размере 545 595 рублей 87 копеек, госпошлина составляет 13 912 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 14 279 рублей 00 копеек (платежное поручение №489 от 09.08.2018).

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 13 912 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 367 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 545 595 рублей 87 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Авто-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» долг в размере 545 595 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 13 912 рублей 00 копеек, а всего - 559 507 рублей 87 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» из федерального бюджета госпошлину в размере 367 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым