Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А21-6319/2022Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21- 6319/2022 «29» августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2022 года Решение изготовлено в полном объеме «29» августа 2022 года Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Лобановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Озерский водоканал» о взыскании задолженности, пени Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Озерский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2022 года, в размере 894 321 руб. 97 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 3 681 руб. 63 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 894 321 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты в соответствии с формулой: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2022 года, в размере 894 321 руб. 97 коп., пени, рассчитанные с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. за 13 дней просрочки по ставке рефинансирования 9,5% в размере 3 681 руб. 63 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поскольку стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 17.05.2016г. между Обществом, как гарантирующим поставщиком, и Предприятием, как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №333700013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 к настоящему договору. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, указанном в пункте 6.3 договора. Срок окончательного платежа определен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Во исполнение условий договора истец в феврале 2022 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 894 321 руб. 97 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой. Ссылаясь на то, что Предприятие не оплатило поставленную в феврале 2022 года электроэнергию, 25.03.2022г. истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон . Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обоснованные возражения по иску, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 894 321 руб. 97 коп. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец просит взыскать пени, рассчитанные за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 3 681 руб. 63 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 960 руб. следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2022 года, в размере 894 321руб. 97 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 3 681 руб. 63 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 960 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия. Судья Лобанова Е.А. Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:АО "Янтарьэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:МУП "Озерский водоканал" (подробнее) |