СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 декабря 2020 г. по делу № А08-6905/2020

Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское

Суть спора: Споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

210100126_2803883

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6905/2020
г. Белгород
17 декабря 2020 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к АО "ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (ИНН <***>; 7705392230, ОГРН <***>; 1027700006289), третьи лица: АО «ОЭМК им. А.А. Угарова», Прокуратура г. Старый Оскол о признании недействительным Отчета № 521/1 от 21.08.2007, об обязании возместить убытки,

при участии в судебном заседании: от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом; от ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом; от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом; от ФИО5: не явился, извещен надлежащим образом; от ФИО6: не явился, извещен надлежащим образом; от ФИО7: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от АО «ОЭМК им. А.А. Угарова»: не явился, извещен надлежащим образом; от Прокуратуры г. Старый Оскол: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие ненадлежащего определения стоимости принудительно выкупленных у истцов акций ОАО «ОЭМК»:

1. ФИО2 353 акции х 3 647,41 руб. = 1 287 535,70 руб. 2. ФИО3 465 акции х 3 647,41 руб. = 1 696 045,60 руб. 3. ФИО4 181 акции х 3 647,41 руб. = 660 181,21 руб. 4. ФИО5 440 акции х 3 647,41 руб. = 1 604 860,40 руб.

5. Туренко Анатолий Петрович 88 акции х 3 647,41 руб. = 320 972,08 руб. 6. Толстых Олег Евгеньевич 369 акций х 3 647,41 руб. = 1 345 894,20 руб.

о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ в пользу:

1. ФИО2 1 343 407,96 руб. 2. ФИО3 1 769 645,05 руб. 3. ФИО4 688 829,56 руб.

4. ФИО5 1 674 502,85 руб. 5. ФИО6 334 900,56 руб.

6. ФИО7 1 404 298,89 , отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В. Ф.