Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А08-1552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1552/2018
г. Белгород
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуООО "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "Белгородская свинина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 960 388,94 руб.

При участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.01.2018, ФИО2, доверенность от 13.03.2018;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.05.2018; ФИО4, доверенность от 18.05.2018; представитель ФИО5, доверенность № 239 от 28.02.2018, представитель ФИО6, доверенность от 28.02.2018, ФИО7, доверенность от 28.02.2018.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЫСОТА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Белгородская свинина" (ответчик) о взыскании стоимости генподрядных по контракту № 77-06-2016 от 28.06.2016 в размере 42 035 887,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 29.03.2018 в сумме 924 501,62 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал в части взыскания 42 114 135,08 руб., в удовлетворении просил отказать, просил удовлетворить исковые требования ООО "ВЫСОТА" в сумме 846 264,86 руб., в представленном отзыве ответчик пояснил, что истец требует вернуть задолженность за выполненные в полном объеме и в срок работы по Договору, ссылаясь на Акт №1 незавершенного строительствам объекта; требует вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе в связи увеличением стоимости работ по строительству АБК репродуктора, АБК откорма, а также строительство временной дороги.В соответствии с п.п.2.2, 2.3. цена Контракта составляет 578 000 000 руб., определяется на весь срок исполнения и изменению не подлежит.В процессе проектирования и строительства объекта, в течение срока действия Договора, был подписан укрупненный сметный расчет как Приложение №2 к Контракту в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.09.2016 г. Общая сумма по смете с разбивкой по видам работ, в том числе по строительству зданийАБК и подъездной дороги также составила 578 000 000 руб. Приемка работ и оплата Заказчиком производилась согласно Актам выполненных работ КС-2, КС-3. Дополнительно этот факт подтверждается письмом ООО «Высота» №228-1 IP от 30.11.2016 г.Акт№1 от 25.10.2017 г. по форме КС-11 составлялся дополнительно, лишь для отражения как выполненных, гак и невыполненных работ после подписания Соглашения о расторжении контракта. В соответствии с п. 5 Соглашения о расторжении контракта, Акт не входил в сводную документацию и не может являться верным и единственным доказательством выполнения Истцом обязательств по Договору в полном объеме.Подъездная дорога была включена в проектно-сметную документацию как временные здания и сооружения, и работы по ее устройству как дополнительные не согласовывались с Заказчиком. В соответствии со ст. 24 Приложения 2 к «ГСН-21. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСП 81-05-01-2001» (утвержденный Постановлением Госстроя РФ от 07.05.2001 №45), к временным зданиям и сооружениям относится устройство и содержание временных железных, автомобильных, землевозных дорог и проездов, проходящих по стройплощадке или трассе, в том числе соединительных участков между притрассовой дорогой и строящимся линейным сооружением, с искусственными сооружениями, эстакадами и переездами.В соответствии с контрактом, проектной и расчетно-сметной документацией строительства, увеличение объемов выполнения работ не предусматривалось, заказчиком не согласовывалось и не происходило в течение срока действия договора.Исходя из п. 10 Информационного письма президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, при отсутствии согласия заказчика на их выполнение, подрядчик не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. Эта позиция также отражена в Определении Верховного суда РФ №305-ЭС 17-7936 от 07.07.2017 г. по делу №АЗЗ-18557/2009.Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе Сводный акт выполненных работ от 27.10.2017 г., справку ООО «Высота» по данным бухгалтерского учета о стоимости незавершенного строительства по объекту от 26.10.2017 г. в сумме 446 063 102, 47 руб., а также письмо №263-ПР от 20.12.2017 г. по которому ООО «Высота», после расторжения Договора, констатировало задолженность Заказчика исключительно в сумме 846 264,86 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 года между ООО «Высота» (Генподрядчик) и ООО «Белгородская свинина» (Заказчик) был заключен контракт № 77-06-2016, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства в счет стоимости, составляющей цену контракта, оговоренную в разделе 2 контракта, выполнить собственными и привлеченными силами и средствами проектные работы (стадия Р) и генподрядные работы согласно проектно-сметной документации по объекту: «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3500 свиноматок» вблизи с. Рождественка, Прохоровского района в соответствии с условиями контракта, включая все возможные работы по определению не упомянутые, для полного сооружения законченного объекта и нормальной его эксплуатации (п. 1.1 контракта).

Стоимость выполняемых работ по Контракту с учетом Дополнительного соглашения №2 от «29» сентября 2016 года к Контракту № 77-06-2016 от 28.07.2016 г., определяется в соответствии с Укрупненным сметным расчетом, являющимся Приложением № 2 к Контракту № 77-06-2016 от 28.07.2016 г. (в редакции Дополнительного соглашения от 29.09.2016 к Контракту № 77-06-2016 от 28.07.2016 г.) и составляет 578 000 000 (пятьсот семьдесят восемь миллионов) рублей.

Из пункта 2.3 Контракта № 77-06-2016 от 28.06.2016 г., следует, что цена Контракта определяется на весь срок исполнения Контракта и изменению не подлежит.

В соответствии с условиями пункта 1.3. Генподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с проектно-сметной документацией Контракта № 77-06-2016 от 28.07.2016 г.

Генподрядчик, исполняя свои обязательства в соответствии с пунктами 1.1, Контракта № 77-06-2016 от 28.07.2016 г., выполнил проектные работы (стадии Р), путем привлечения проектной организации ООО «Авгур-Сервис», выполнившей разработку проектно-сметной документации на объект «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3 500 свиноматок вблизи села Рождественка Прохоровского района», исходные данные для проектирования выданы ООО «ГК Агро-Белогорье», проектная документация утверждена Государственным автономным учреждением Белгородской области «Управление государственной экспертизы» положительное заключение государственной экспертизы от 23 сентября 2016 года.

В результате выполненных строительно-монтажных работ, Генподрядчик ООО «Высота», в соответствии с Актом №1 приемки незавершенного строительством объекта от «26» октября 2017 года передал, а Заказчик ООО «Белгородская свинина» принял законченные строительством, а также не законченные строительством, следующие объекты комплекса, стоимость работ согласно укрупненному сметному расчету:здание корпуса №1 с инженерным и технологическим оборудованием - 40 068 427,39 руб.; здание корпуса № 2с инженерным и технологическим оборудованием – 49 031 256,82 руб.; здание корпуса № 3 с инженерным и технологическим оборудованием – 52 001 472,54 руб.; здание корпуса № 4 с инженерным и технологическим оборудованием – 45 965 514,23 руб.; здание корпуса № 5 – 53 195 197,25 руб.; здание корпуса № 6– 29 767 629,30 руб.; здание корпуса № 7– 19 613 559,56 руб.; здание корпуса № 8– 24 936 886,63руб.; здание санпропускника репродуктора с инженерным оборудование 8 576 705,90 руб.; санпропускник (откорм) – 3 628 924,90 руб.; галереи (1,2,3,4,5,6,7,8) – 9 977 036,60 руб.; рампы – 4 343 520,17 руб.; автомобильные весы, техпункт – 2 066 457,16 руб.; дезбарьер, КПП – 2 070 389,30 руб.; дезбарьер, КПП – 2 070 389,30 руб.; водонапорные башни – 5 232 704,10 руб.; навозохранилище – 20 432 957,80 руб.; фундамент подкормобункеры – 543 771,35 руб.; дороги – 38 183 123,28 руб.; дорога подъездная – 9 793 570 руб.; снятие плодородного слоя, вертикальная планировка – 25 307 507,20 руб.; благоустройство – 6 334 484,35 руб.; сети водопровода и канализации – 6 672 160 руб.; газоснабжение – 1 411 700 руб.; наружное освещение – 5 137 711,24 руб.; электроснабжение – 13 026 331,71 руб.; скважины – 10 175 000 руб.

По формам КС-2, КС-3 выполнено работ на сумму 446 063 102,74 руб.

Фактически выполнено работ согласно акта № 1 приемки незавершенного строительством объекта от 26.10.2017 на сумму 483 490 328,78 руб., указанные работы приняты заказчиком от генподрядчика.

Как следует из материалов дела, Генподрядчик выполнил строительно-монтажные работы в количестве и объеме указанные в Акте №1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года, в соответствии с условиями Контракта, а также в соответствии с проектно-сметной документацией утвержденной Заказчиком.

Генподрядчиком выполнены работы по строительству подъездной дороги на сумму 9 793 570,00 руб., которая не входит в проектно-сметную документацию.

Данное обстоятельство Актом №1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года, подписанного Сторонами, в котором отражены как выполненные так и не выполненные Генподрядчиком строительно-монтажные работы.

В результате внесения Заказчиком изменений в техническую документацию увеличился объем выполненных Генподрядчиком работ по строительству здания санпропускника (репродуктор), данное обстоятельство подтверждается Актом №1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года и не оспаривается Ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые это дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Заказчик реализовал свое право на внесение изменений в техническую документацию, при этом вызванные этим изменением дополнительные работы по стоимости не превысили десяти процентов указанной в укрупненном сметном расчете общей стоимости строительства и не изменили характер предусмотренных в Контракте работ.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта № 77-06-2016 от 28.07.2016 г., - Сдача выполненных по договору работ строительства Генподрядчиком и приемка работ Заказчиком оформляется «Актом о приемке законченных строительством работ» в произвольной форме.

Согласно пункту 4 Соглашения № 25 от «25» октября 2017 года, о расторжении Контракта 77-06-2016 от 28.07.2016 г. на выполнение подрядных работ, стороны определили, что на момент расторжения Контракта Заказчик уплатил Генподрядчику по контракту 445 216 837,61 рублей.

Стороны обязуются произвести окончательный расчет по контракту на основании подписанного акта приема-передачи объекта незавершенного строительства.

Согласно пункт 12 Акта№1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года, стоимость объекта по Контракту 77-06-2016 от 28.07.2016 г. всего 578 000 000 рублей, в том числе стоимость выполненных работ по формам КС-3 составляют 446 063 102 рубля 74 копейки.

При буквальном толковании положений Акта №1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года, следует, что Заказчик принял от Генподрядчика работы в соответствии с настоящим актом, в который вошли в том числе, ранее выполненные работы и учтенные по форме КС-3 на сумму 446 063 102 рубля 74 копейки.

Ответчик, в обосновании своих возражений указывает на то, что в период действия Контакта, Истцом были выполнены строительные работы на сумму 446 063 102.47 руб., что подтверждается сводным актом выполненных работ от 27.10.2017 г., в связи с чем, задолженность ООО "Белгородская свинина" перед ООО «Высота» составляет 846 264,86 руб.

Пунктом2.4.2 Контракта (Договора) № 77-06-2016 от 28.07.2016 г. предусмотрено, что Заказчик выплачивает текущие авансовые платежи в размере 65 % стоимости фактического объема, произведенных Генподрядчиком работ в отчетном месяце и предъявленных Заказчику, отраженных в подписанных промежуточных Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках по форме КС-3, в течении 35-ти банковских дней с момента их подписания.

Стороны соглашаются и подтверждают, что подписание промежуточных Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) не является принятием результата работ, а имеет своей целью лишь мониторинг хода выполнения работ для установления размера и последующей оплаты авансовых платежей в порядке предусмотренном настоящим договором.

Сводный акт выполненных работ от 27.10.2017 г., отображает выполненные работы в соответствии с подписанными формами КС-2, которые в силу пункта 2,4.2. Контракта являлись промежуточными для установления размера и последующей оплаты авансовых платежей.

Согласно пункту 2.4.3. Контракта (Договора) № 77-06-2016 от 28.07.2016г. Заказчик обязуется выплатить Генподрядчику окончательный платеж в размере 5% в течении 35 (тридцати пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами «Акта о приемке законченных строительством работ».

Из пункта 1 Соглашения № 25 от 25 октября 2017 года, о расторжении Контракта 77 06-2016 от 28.07.2.016 г. на выполнение подрядных работ следует, что Контракт 77-06-2016 от 28.07.2016 г. расторгается 27.10.2017 г., из чего следует, что условия Контракта действуют в срок до 27.10.2017 г.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. следует, что в силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Акт №1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года равно как и промежуточные Акты о приемке выполненных работ (по форме КС 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС 3) подписаны Сторонами в соответствии с требованиями и условиями Контракта 77-06-2016 от 28.07.2016 г.

В соответствии с Контрактом 77-06-2016 от 28.07.2016 г. сдача-приемка работ, выполненных по указанному Контракту, оформляется актом приемки-передачи законченною строительством объекта

Доказательством выполнения генподрядчиком строительно-монтажных работ на сумму 483 490 328,78 руб., в соответствии с условиями Контракта № 77-06-2016 от 28.07.2016 г., является Акт №1 приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года, а также промежуточный Акт № 1 от 25 мая 2017 года подписанный сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст.743 ГК РФ - Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки л в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 65 АПK РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих поводы Истца в части двустороннего подписания Акта приемки незавершенного строительством объекта от 26 октября 2017 года, промежуточного Акта№1 от 25 мая 2017 года, а также возражений в отношении проекта подъездной дороги, представленного в качестве доказательства внесения в техническую документацию изменений, Ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона б обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 42 035 887, 32 руб., стоимости генподрядных работ по Контракту № 77-06-2016 от 28.07.2016 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при обращении с настоящим иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белгородская свинина"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость генподрядных работ по контракту № 77-06-2016 от 28.07.2016 в сумме 42 960 388,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 29.03.2018 в размере 924 501,62 руб.

Взыскать с ООО "Белгородская свинина"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

З.М. Танделова