Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А73-9797/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9797/2019
г. Хабаровск
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 680000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Хабаровск, <...>)

о взыскании 1 401 573 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 № ДЭК-71-15/101Д;

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (далее – ответчик, МУП «Спецавтохозяйство») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 585 692,63 рублей, пени в сумме 133 216,39 рублей, пени, начиная с 01.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчика, просил взыскать основной долг в размере 1 192 159 руб. 18 коп., пеню в размере 209 414 руб. 52 коп., пеню, начиная с 31.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение размера иска судом принято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 158 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2015 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Спецавтохозяйство» (потребитель) заключён договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02210/00015.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1 договора).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам согласованы сторонами в приложении №1 к договору от 24.12.2015.

Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду согласован сторонами в разделе 7 договора.

Теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды – произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, указанного в приложении №1 к настоящему договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1. договора от 24.12.2015 стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период январь – март 2019 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в размере 2 585 692,63 рублей.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010, истцом начислена пеня в размере 133 216 руб. 39 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия от 22.04.2019.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, доказательств обратному ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК ПРФ).

Истцом были уточнены исковые требования с учетом частичных оплат ответчика, в связи с чем задолженность за спорный период по оплате потребленной тепловой энергии составила 1 192 159 руб. 18 коп.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в полном объеме в суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

За нарушение сроков оплаты долга истцом начислена пеня в размере 209 414 руб. 52 коп. за период с 12.02.2019 по 30.07.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, доказательств иному ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения оплат в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 1 192 159 руб. 18 коп., пеню в размере 209 414 руб. 52 коп., всего 1 401 573 руб. 70 коп., пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы в размере 1 192 159 руб. 18 коп., за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты включительно, с учетом положений части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 976 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 753 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова