Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А05-3424/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3424/2025
г. Архангельск
18 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 127015, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВИС ИНВЕСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, каб.4),

третье, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2025,

от истца, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВИС ИНВЕСТ"  (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп., в том числе  50 000 руб.  00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации № 502206 , № 502205, № 489246, № 489244, 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) "Верта", "Нолик", "Симка", "Файер", допущенное 05.12.2024 в торговой точке по адресу: <...>, магазин "Блин Хаус", а также 10 000 руб. расходов на фиксацию нарушения, 99 руб. стоимости покупки товара по кассовому чеку от 05.12.2024, 197 руб. 50 коп. почтовых расходов (требование указано с учетом уточнения, принятого судом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему, пояснил, что ответчик не нарушал исключительных прав истца на указанные изображения, поскольку на представленных истцом фотографиях и видеосъемке отсутствуют изображения персонажей «Верта» и «Файер». Ответчик просит уменьшить сумму компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение. Кроме того, ответчика заявил возражения по требованиям о взыскании судебных издержек: расходов на фиксацию нарушения, покупку товара.

Третье лицо, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ранее пояснило, что помещение, в котором расположена игровая комната, находится в аренде у ответчика в соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2022 к договору субаренды недвижимого имущества от 01.07.2012.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем следующих товарных знаков:

№ 502205, приоритет: 18.11.2011, дата государственной регистрации: 13.12.2013, срок действия исключительного права до 18.11.2031;

№ 502206, приоритет: 18.11.2011, дата государственной регистрации: 13.12.2013, срок действия исключительного права до 18.11.2031;

№ 489244, приоритет: 18.11.2011, дата государственной регистрации: 07.06.2013, срок действия исключительного права до 18.11.2031;

№ 489246, приоритет: 18.11.2011, дата государственной регистрации: 07.06.2013, срок действия исключительного права до 18.11.2031.

Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении товаров (продукции) по классу МКТУ 35 – реклама наружная.

Кроме того, истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей анимационного сериала "Фиксики": "Симка", "Нолик", "Верта" и "Файер" на основании авторского договора № А0906 от 01.09.2009 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2015, заключенного с ФИО3

В обоснование иска истец указал о том, что 05.12.2024 в помещении кафе по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 255, установлен факт использования ответчиком товарных знаков по свидетельству Российской Федерации № 502206 , № 502205, № 489246, № 489244, рисунков (изображений персонажей) "Верта", "Нолик", "Симка", "Файер".

Товарные знаки и изображения (рисунки) данных персонажей нанесены на стене помещения детской игровой комнаты, расположенной в кафе ответчика.

Истцы разрешение на использование товарных знаков, изображений ответчику не давали. В связи с этим, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены его исключительные права на товарные знаки и изображения истец направил 05.02.2025 в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Направленная 05.02.2025 истцом в адрес ответчика претензия с требованием добровольно выплатить компенсацию, оставлена без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся в том числе произведения литературы, науки и искусства, а к охраняемым средствам индивидуализации, приравненным к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, относятся в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак

Согласно статье 65 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее – постановление № 15), истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования товарного знака.

Из материалов дела следует, что истец обратился в защиту принадлежащих ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства – (рисунки персонажей) "Симка", "Нолик", "Файер", "Верта". Также истец является правообладателем товарных знаков № 502206, № 502205, №489246, № 489244.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенных с авторами (художниками) договоров истец является обладателем исключительных прав на произведения (рисунки персонажей) "Симка", "Нолик", "Файер", "Верта". Также истец является правообладателем товарных знаков № 502206, № 502205, №489246, № 489244, которые зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров класса МКТУ 35 – реклама наружная.

Как видно из материалов дела, на основании договора субаренды недвижимого имущества от 01.07.2012 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2022 предпринимателем ФИО1 предоставлены ответчику в субаренды помещения общей площадью 385,8 кв.м. (помещение № 51, часть помещения № 52) на втором этаже здания по адресу: <...>, о чем подписан акт от 01.08.2022. Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 01.07.2012 является план-схема расположения помещения.

Кроме того, на видеозаписи отчетливо видно, что детская комната и кафе имеют один вход; вывеска над входом только кафе Блин Хаус.

О детской комнате в кафе Блин Хаус по адресу: пр. Ленинградский, д. 255 также свидетельствуют отзывы посетителей, размещенные в сети интернет (в настоящее время БлинВиль), а также информация о данном кафе, размещенная на сайте https://restaurantguru.ru.

Таким образом, суд признает доказанным факт, что в спорном помещении свою деятельность осуществляет ответчик.

Факт использования ответчиком изображений персонажей "Симка", "Нолик", товарных знаков № 502206, № 502205, №489246, № 489244 подтвержден материалами дела, в частности видеозаписью, представленной истцом.

На представленной в материалы дела видеозаписи отображено, что лицо, осуществляющее видеофиксацию, с лестницы проходит к помещению с вывеской Блин Хаус. Затем данное лицо заходит в помещение с вывеской Блин Хаус, внутри которого с правой стороны от входа расположена детская игровая комната, стены которой оформлены рисунками различных персонажей, в том числе изображениями персонажей "Симка", "Нолик", товарных знаков № 502206, № 502205, №489246, № 489244, а далее расположены столики для посетителей кафе.

Иных вывесок, свидетельствующих о том, что какое-то иное лицо также осуществляет деятельность в помещениях кафе, нет. Ответчик об этом также не заявляет.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности изображения персонажей "Симка", "Нолик", товарных знаков № 502206, № 502205, №489246, № 489244.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 Постановления N 10, охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Из видеозаписи следует, что на стенах игровой комнаты изображены товарные знаки № 502206, № 502205, №489246, № 489244 и персонажи «Нолик» и «Симка». Персонажи узнаваемы, при их изображении соблюдены форма, пропорции, образ в целом.

Согласие истца на использование товарных знаков и изображений данных персонажей ответчиком получено не было. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичное, по сути, правило закреплено также в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

На основании указанных норм истец заявил о взыскании 100 000 рублей компенсации: 50 000 рублей за нарушение прав на товарные знаки и 50 000 руб. за изображения.

Судом из представленной в материалы дела видеозаписи установлено, что на стене помещения детской игровой комнаты, расположенной в кафе ответчика, отсутствуют изображения персонажей «Верта» и «Файер», в связи с чем суд признает обоснованными возражения ответчика и приходит к выводу, что истец не доказал факт использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности изображения персонажей «Верта» и «Файер», в связи с чем в отношении указанных изображений исковые требования удовлетворению не подлежат, во взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) "Верта", "Файер" суд оказывает.

Ответчик заявил об уменьшении суммы компенсации, считая заявленный размер чрезмерным, а также ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, согласно которым в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценивая доводы сторон относительно суммы компенсации, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Минимальный предел размера компенсации, установленный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства,  суд считает правильным уменьшить сумму компенсации до 60 000 рублей (по 10 000 рублей за 2 изображения («Симка» и «Нолик») и 4 товарных знака № 502206, № 502205, №489246, № 489244).

При определении разумной суммы компенсации судом учтено, что нарушение допущено в отношении нескольких произведений, права на которые принадлежат одному правообладателю. При этом нарушение допущено одновременно (одним действием путем оформления помещений игровой комнаты). Допущенное ответчиком нарушение в настоящее время прекращено, о чем в материалы дела ответчиком представлены фотографии детской игровой комнаты, стены которой отремонтированы и изображения удалены (отсутствуют в настоящее время). Также суд принимает во внимание, что истец, заявляя о сумме 100 000 руб., аргументировано не обосновал данный размер компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного правонарушения.

Вместе с тем, оснований для уменьшения компенсации ниже минимального размера (до 5 тыс. руб.), о чем просит ответчик, суд не усматривает. Размещенные ответчиком рисунки, товарные знаки направлены на стимулирование интереса потребителей к деятельности ответчика, в связи с чем, такое использование было осуществлено в коммерческих целях в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя. Допущенное нарушение суд является грубой неосторожностью в осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд определяет сумму компенсации в размере 60 000 рублей. Суд считает, что данная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, совершенного ответчиком, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца, а также учитывает имевшиеся факты допущенных ответчиком нарушений в сфере интеллектуальных прав (дело № А05-3769/2025).

С ответчика в пользу истца суд взыскивает 60 000 руб. компенсации, а во взыскании остальной суммы отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек: 197 руб. 50 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на фиксацию нарушения, 99 руб. стоимости покупки товара по кассовому чеку от 05.12.2024.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд отказывает во взыскании 10 000 руб. расходов на фиксацию нарушения, поскольку данные расходы истцом не подтверждены (не представлены договор, акты, платежные документы и др.).

Суд также отказывает во взыскании 99 руб. расходов на покупку воды по кассовому чеку от 05.12.2024, поскольку доказательств того, что данные расходы понесены за счет непосредственно истца, материалы дела не содержат. Кроме того, суд не может не учитывать, что купленная бутылка воды к материалам настоящего дела не приобщалась, фактически была употреблена лицом, купившим данную воду. В связи с этим, оснований для отнесения на ответчика расходов за покупку воды нет.

Почтовые издержки по направлению иска и претензии истец просит взыскать в сумме 197 руб. 50 коп. (101 руб. + 96,50 руб.). Документально подтвержденные почтовые расходы непосредственно связаны с рассматриваемым иском и относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАВИС ИНВЕСТ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 60 000 руб. 00 коп. компенсации, 118 руб. 50 коп. судебных издержек, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова