Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А53-16421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16421/19
07 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСИС-Т" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2019

от ответчика: представитель не направлен

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСИС-Т" (ответчик) о взыскании неустойки по договору от 26.07.2018 № Ф.2018.333053 в размере 533089,62 руб., штрафа в размере 279377,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2019 объявлялся перерыв до 06.08.2019 до 12 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, которым заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика 373 499,54 руб. неустойки и 279377,90 руб. штрафа, а всего 625 877,44 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные (уменьшенные) требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 26.07.2018 между государственным бюджетным учреждением Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИНАНСИС-Т" (поставщик) заключен договор № Ф.2018.333053 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить мягкий инвентарь, текстильные и швейные изделия, а заказчик принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Товар доставляется в количестве, ассортименте и по адресам, указанным в приложении № 5 к договору на основании заявок, составленных Истцом (Заказчиком, Получателем) согласно приложению № 4 (раздел 1 договора).

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 5716053 руб. (п. 2.1. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2018)

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязан осуществить 100% поставку товара с момента заключения договора до 01.10.2018. Поставка осуществляется по заявке Получателя в течение 10 рабочих дней с даты ее получения, по адресам, указанным в приложении № 5 в соответствии со спецификацией, прилагаемой к договору (приложение№1). Товар доставляется Поставщиком, на его транспорте, погрузка - разгрузка производится силами поставщика.

В соответствии с п. 6.8, 6.9 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п. 6.9. договора).

В силу п. 6.10. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 279377,90 руб.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Государственным бюджетным учреждением Ростовской области "Психоневрологический диспансер" и филиалами государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" направлены в адрес ответчика заявки на поставку товара на общую сумму договора (5 716 053 руб.):

заявка на сумму 179233 руб. от 04.09.2018 – ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 367430 руб. от 04.09.2018 –Азовский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 1 441080 руб. от 09.08.2018-Аксайский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 51123 руб. от 10.08.2018 – Волгодонской филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 687327 руб. от 22.08.2018 – Егорлыкский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 200424 руб. от 20.08.2018 – Красносулинский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 141621 руб. от 03.09.2018 – Миллеровский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 174750 руб. от 23.08.2018 – Нелиновский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 680 810 руб. от 23.08.2018- Новочеркасский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 65689 руб. от 04.09.2018 – Новошахтиский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 449290 руб. от 06.08.2018 – Тацинский филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 639206 руб. от 24.08.2018 – Усть-Донецкий филиал ГБУ РО «ПНД»,

заявка на сумму 638070 руб. от 20.08.2018 – Шахтинский филиал ГБУ РО «ПНД».

Товар поставлен не в полном объеме (на сумму 3 824 654 руб. по состоянию на 17.12.2018) и с нарушением согласованного срока, о чем свидетельствуют товарные накладные от 26.10.2018 № 44 на сумму 92018 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 18.09.2018), от 25.10.2018 № 42 на сумму 196800 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 18.09.2018), от 20.09.2018 № 36 на сумму 926350 руб. (поставка произведена частично), от 26.10.2018 № 43 на сумму 37243 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 24.08.2018), от 24.09.2018 № 38 на сумму 490357 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 17.09.2018), от 01.11.2018 № 45 на сумму 151774 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 29.08.2018), от 25.10.2018 № 46 на сумму 81621 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 17.09.2018), от 29.10.2018 № 47 на сумму 55000 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 07.09.2018), от 22.10.2018 № 51 на сумму 469050 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 13.09.2018), от 25.10.2018 № 50 на сумму 43715 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 14.09.2018), от 22.10.2018 № 41 на сумму 245790 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 16.08.2018), от 22.10.2018 № 48 на сумму 507506 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 07.09.2018), от 22.10.2018 № 49 на сумму 527430 руб. (поставка произведена частично и с нарушением срока - 03.09.2018).

27.09.2018, 03.10.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить пени.

04.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

04.12.2018 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru и направлено поставщику:

-заказным письмом от 04.12.2018, с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в договоре.

-по адресу электронной почты от 04.12.18.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № РНП-61-447 от 06.03.2019 сведения об ООО «ФИНАНСИС-Т», а также сведения об учредителе (участнике) юридического лица - директоре внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии об уплате пени за несвоевременную поставку товара. Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Вследствие нарушения согласованного сторонами договора срока поставки товара истцом была исчислена неустойка в размере 373 499,54 руб. (по п. 6.9 договора) и штраф в размере 279377,90 руб. (по п. 6.10 договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору от 26.07.2018 № Ф.2018.333053 в размере 373 499,54 руб., штрафа в размере 279377,90 руб. (уточненные требования).

Отношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 4 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В силу пункта 9, 13 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

04.12.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от договора.

04.12.2018 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru и направлено поставщику:

Договор считается расторгнутым 17.12.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 279377,90 руб.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с п. 6.10 договора.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арбитражная практика исходит из того, что штраф и пени являются разновидностями неустойки, а потому в договоре (контракте) допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения (п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017)).

Как видно из материалов дела, на день принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (17.12.2018) товар не был поставлен в полном объеме (произведено частичное исполнение на сумму 3824654 руб.). Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по спорному договору подтверждён материалами дела.

Согласно, позиции Верховного суда РФ (определение от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу № A33-28174/2015) неисполнение обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует о нарушении договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательств (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту следует из материалов дела и подтвержден сторонами спора (поставка в полном объеме не произведена, контракт расторгнут по инициативе заказчика), а условиями спорного контракта за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусматривается возможность начисления штрафа, требования истца в указанной части также признаются обоснованными и подлежат удовлетворению на заявленную сумму - 279377,90 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 373 499,54 руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 6.9 договора.

Расчет истца проверен и признан неверным.

Истцом производится расчет пени за нарушение срока поставки товара по каждому из филиалов ГБУ РО «ПНД» от суммы неисполненного обязательства по договору в целом – 1 891 399 руб. (5 716 053 руб. - 3 824 654 руб.) без учета того обстоятельства, что в данном случае обязательство ответчика перед истцом было ограничено суммой заявки на поставку товара, которая формировалась каждым филиалом отдельно.

По расчету суда пени составили 75215,05 руб.

1. Заявка на сумму 179233 руб. от 04.09.2018 – ГБУ РО «ПНД» (срок поставки 18.09.2018); произведена поставка по товарной накладной от 26.10.2018 № 44 на сумму 92018 руб.

неустойка за период с 19.09.2018 по 26.10.2018 - 179233 руб. х7,5%/300х38дн.=1702,71 руб.; неустойка за период с 27.10.2018 по 17.12.2018 - 87215 руб. х 7.5%/300х52дн.=1133,79 руб., Всего – 2836,50 руб.

2. Заявка на сумму 367430 руб. от 04.09.2018 – Азовский филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 18.09.2018); произведена поставка по товарной накладной от 25.10.2018 № 42 на сумму 196800 руб.

неустойка за период с 19.09.2018 по 25.10.2018 – 367430 руб. х7,5%/300х37дн.=3398,72 руб.; неустойка за период с 26.10.2018 по 17.12.2018 - 170630 руб. х 7.5%/300х53дн.=2260,84 руб., Всего – 5659,56 руб.

3. Заявка на сумму 1 441 080 руб. от 09.08.2018 - Аксайский филиал ГБУ РО «ПНД» (срок поставки 22.09.2018); произведена поставка по товарной накладной от 20.09.2018 № 36 на сумму 926350 руб.

неустойка за период с 23.09.2018 по 17.12.2018 – 514730 руб. х7,5%/300х86дн.=11066,69

4. Заявка на сумму 51123 руб. от 10.08.2018 – Волгодонской филиал ГБУ РО «ПНД» (срок поставки 24.08.2018), произведена поставка по товарной накладной от 26.10.2018 № 43 на сумму 37243 руб.

неустойка за период с 25.08.2018 по 26.10.2018 – 51123 руб. х7,5%/300х63дн.=805,18 руб., неустойка за период с 27.10.2018 по 17.12.2018 - 13880 руб. х 7.5%/300х52дн.=180,44 руб., Всего – 985,62 руб.

5. Заявка на сумму 687327 руб. от 22.08.2018 – Егорлыкский филиал ГБУ РО «ПНД» (срок поставки 17.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 24.09.2018 № 38 на сумму 490357 руб.

неустойка за период с 18.09.2019 по 24.09.2018 – 687327 руб. х7,5%/300х7дн.=1202,82 руб., неустойка за период с 25.09.2018 по 17.12.2018 - 196970 руб. х 7.5%/300х84дн.=4136,37 руб., Всего – 5339,19 руб.

6. Заявка на сумму 200424 руб. от 20.08.2018 – Красносулинский филиал ГБУ РО «ПНД» (срок поставки 29.08.2018), произведена поставка по товарной накладной от 01.11.2018 № 45 на сумму 151774 руб.

неустойка за период с 30.08.2018 по 01.11.2018 – 200424руб. х7,5%/300х64дн.=3206,78 руб., неустойка за период с 02.11.2018 по 17.12.2018 - 48650 руб. х 7.5%/300х46дн.=559,47 руб., Всего – 3766,25 руб.

7. Заявка на сумму 141621 руб. от 03.09.2018 – Миллеровский филиал ГБУ РО «ПНД» (срок поставки 17.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 25.10.2018 № 46 на сумму 81621 руб.

неустойка за период с 18.09.2018 по 25.10.2018 – 141621 руб. х7,5%/300х38дн.=1345,39 руб., неустойка за период с 26.10.2018 по 17.12.2018 - 60000 руб. х 7.5%/300х53дн.=795 руб., Всего – 2140,39 руб.

8. Заявка на сумму 174750 руб. от 23.08.2018- Неклиновский филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 07.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 29.10.2018 № 47 на сумму 55000 руб.

неустойка за период с 08.09.2018 по 29.10.2018 – 174750 руб. х7,5%/300х52дн.=2271,75 руб., неустойка за период с 30.10.2018 по 17.12.2018 - 119750 руб. х 7.5%/300х49дн.=1466,93 руб., Всего – 3 738,68 руб.

9. Заявка на сумму 680 810 руб. от 23.08.2018- Новочеркасский филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 13.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 22.10.2018 № 51 на сумму 469050 руб.

неустойка за период с 14.09.2018 по 22.10.2018 – 680810 руб. х7,5%/300х39дн.=6637,89 руб., неустойка за период с 23.10.2018 по 17.12.2018 - 211760 руб. х 7.5%/300х56дн.=2964,64 руб., Всего – 9942,94 руб.

10. Заявка на сумму 65689 руб. от 04.09.2018 – Новошахтиский филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 14.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 25.10.2018 № 50 на сумму 43715 руб.

неустойка за период с 15.09.2018 по 25.10.2018 – 65689руб. х7,5%/300х41дн.=673,31 руб., неустойка за период с 26.10.2018 по 17.12.2018 - 21974 руб. х 7.5%/300х53дн.=291,15 руб., Всего – 964,46 руб.

11. Заявка на сумму 449290 руб. от 06.08.2018 – Тацинский филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 16.08.2018), произведена поставка по товарной накладной от 22.10.2018 № 41 на сумму 245790 руб.

неустойка за период с 17.08.2018 по 22.10.2018 – 449290 руб. х7,5%/300х67дн.=7525,60 руб., неустойка за период с 23.10.2018 по 17.12.2018 - 203500 руб. х 7.5%/300х56дн.=2849 руб., Всего – 10374,60 руб.

12. Заявка на сумму 639206 руб. от 24.08.2018 – Усть-Донецкий филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 07.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 22.10.2018 № 48 на сумму 507506 руб.

неустойка за период с 08.09.2018 по 22.10.2018 – 639206 руб. х7,5%/300х45дн.=7191,06 руб., неустойка за период с 23.10.2018 по 17.12.2018 - 131 700 руб. х 7.5%/300х56дн.=1843,80 руб., Всего – 9034,86 руб.

13. Заявка на сумму 638070 руб. от 20.08.2018 – Шахтинский филиал ГБУ РО «ПНД», (срок поставки 03.09.2018), произведена поставка по товарной накладной от 22.10.2018 № 49 на сумму 527430 руб.

неустойка за период с 04.09.2018 по 22.10.2018 – 638070 руб. х7,5%/300х49дн.=7816,35 руб., неустойка за период с 23.10.2018 по 17.12.2018 - 110 640 руб. х 7.5%/300х56дн.=1548,96 руб., Всего – 9365,31 руб.

С учетом разъяснений приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), при расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактического исполнения обязательств по частичной поставке товара и на день отказа истца от исполнения договора.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 75215,05 руб.

На основании изложенного суд признает правомерными требования истца о взыскании - 279377,90 руб. штрафа и 75215,05 руб. пени. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19249 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2019 № 210393.

При цене иска 625877,44 руб. (уточненные требования) государственная пошлина составляет 15518 руб.

Поскольку требования удовлетворены частично (на 56,65%), с ответчика в в пользу истца следует взыскать 8790,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Излишне уплаченная государственная пошлина размере 3731 руб. подлежит возврату из федерального бюджета государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Психоневрологический диспансер".

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСИС-Т" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (ИНН <***> ОГРН <***>) 75215,05 руб. неустойки и штраф в размере 279 377,90 руб., а также 8790,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 3731 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.