Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-2158/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2158/2021
01 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский дом" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург город, бульвар. Александра Грина, дом/1стр1, помещение 14-Н 4 этаж офис 26, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» (далее – ответчик) 1691984 руб. 40 коп. задолженности по договорам № от 14.02.2019 №12-068955-ЖФ-ВС и от 14.02.2019 №12-068998-ЖФ-ВО.

В настоящем судебном заседании истец пояснил суду, что задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика только судебные расходы понесенные при уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Обществом с ограниченной ответственностью «Базис», (далее - Абонент), Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - Абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Невский Дом» (далее - Плательщик, Ответчик) заключены Соглашения №1 (далее - Соглашения) к Договорам, предметом которого является принятие Плательщком обязанностей абонента но оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг но отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ многоквартирным жилым домам по адресам: <...>; <...>, строения 1,2.3,4.

В нарушение условий Соглашений Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуг и но отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Наличие задолженности по оплате оказанных по договорам услуг в общем размере 1691984 руб. 40 коп., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 23920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.