Решение от 11 января 2021 г. по делу № А23-7561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7561/2019
11 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Калуга,

к ФИО3, г. Тверь, ФИО4, г. Калуга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы города Калуги, общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО5,

о взыскании 7 760 000 руб.,

с участием в судебном заседании от ответчика (ФИО4) представителя ФИО6 по доверенности от 23.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО3 и к ФИО4 о взыскании убытков в сумме 7760000руб.

Определением суда от 12.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Городская Управа города Калуги, общество с ограниченной ответственностью «Авантаж», ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил о применении срока исковой давности, настаивал на рассмотрении спора по существу в Арбитражном суде Калужской области, пояснил, что с аналогичным заявлением истец обращался в суд общей юрисдикции, исковое заявление было возращено.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд счел, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Авантаж" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2014.

Участниками ООО «Авантаж» являются ФИО2 (с долей участия 51%) и ФИО4 (с долей участия 49%).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2016 по делу №А23-679/2016 по иску ФИО2 к ООО "Авантаж" о признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 21.03.2012 №165/2 установлено, что 21.03.2012 года между Городской Управой города Калуги (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства здания многофункционального назначения № 165/12, согласно условий которого, арендатору был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 40:25:000216:342 общей площадью 8311,0 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

15.12.2014 года между ФИО5 и ООО «Авантаж» заключено соглашение о передаче права аренды земельного участка с кадастровым номером 40:25:000216:342 общей площадью 8311,0 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

03.11.2015 года между ООО «Авантаж» и ФИО3 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 165/12 от 21.03.2012 года.

Согласно данному соглашению ООО «Авантаж» передало ФИО3 все права и обязанности арендатора по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства здания многофункционального назначения № 165/12 от 21.03.2012 года в отношении земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: склады и оптовые базы V класса вредности по классификации СанПин, общей площадью 8311 кв.м. с кадастровым номером 40:25:000216:342, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что стоимость передачи прав и обязанностей по договору аренды составляет 200 000 руб. Оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с момента государственной регистрации соглашения.

ФИО3 произведена оплата денежных средств в размере 200 000руб., подтверждается приходными кассовыми ордерами № 5 от 16.02.2016 года, № 1 от 02.02.2016 года, № 3 от 11.02.2016 года.

Соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Калужской области 15.12.2015 года.

Обстоятельства, установленные в рамках данного дела, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Авантаж» по вопросу одобрения сделки по уступке права аренды земельного участка ФИО3

О времени и месте проведения внеочередного собрания ФИО7 был уведомлен, данное обстоятельство не оспаривалось им при рассмотрении спора по делу №А23-679/2016 и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом внеочередного общего собрания от 22.04.2016, уведомлением от 17.03.2016, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

ФИО2, ссылаясь на заключение соглашения уступки прав по договору аренды земельного участка от 21.03.2012 №165/2 на невыгодных для Общества условиях, причинение ООО «Авантаж» убытков в размере 7760000 руб., обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал на недоказанность факта причинения убытков Обществу.

Статьей 195 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права.

В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности связано не только с моментом когда истец узнал, но и когда должен был узнать о принятых решениях и обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Истечение сроков исковой давности заставляет участников гражданского оборота более рачительно относиться к осуществлению своих прав, обеспечивает стабильность гражданского оборота, поскольку по истечении определенного срока лицо может быть уверено в том, что его права оспорить в судебном порядке никто не сможет.

Именно такой подход законодателя к применению срока исковой давности обеспечивает стабильность и устойчивость гражданского оборота.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия судом решения ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21.03.2012 №165/12 подписано между ООО «Авантаж» и ФИО3 03.11.2015.

15.12.2015 соглашение зарегистрировано Управлением Россреестра по Калужской области.

22.04.2016 было проведено общее собрание участников Общества по вопросу одобрения соглашения о передаче права аренды. С указанной даты истцу должно было быть известно о совершении сделки , ее условиях.

Кроме того, 10.06.2016 истец обращался с иском в арбитражный суд Калужской области о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды.

С учетом обращения истца с настоящим иском в суд 24.09.2019, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Ненадлежащее отношение участника к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав и обязанностей влечет негативные последствия для самого участника.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательства наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева