Решение от 28 января 2019 г. по делу № А29-17509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17509/2018
28 января 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец, ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ответчик, ООО «Расчетный центр») о взыскании 1 779 993 руб. 21 коп. задолженности по договору от 17.08.2016 на вывоз твердых бытовых отходов.

Определением суда от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и к судебному разбирательству на 23.01.2019. Также в данном определении сторонам было разъяснено о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений.

Ответчик, получивший копию определения суда от 14.12.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв от 21.01.2019 (л.д. 60), в котором признал сумму заявленных требований в размере 1 770 993 руб. 21 коп., также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец заявлением от 21.01.219 уточнил требования, указав, что в тексте искового заявления допущена описка в части суммы задолженности, с учетом чего просит взыскать с ответчика 1 770 993 руб. 31 коп. долга по договору от 17.08.2016 на вывоз твердых бытовых отходов за период с 17.08.2016 по 31.10.2017 (далее – спорный период).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.08.2016 между ООО «Благоустройство» (исполнитель) и ООО «Расчетный центр» (заказчик) заключен договор на вывоз твердых коммунальных отходов (л.д. 11-16), по условиям которого исполнитель обязуется производить плановый вывоз твердых коммунальных отходов, далее ТКО, с жилищного фонда, расположенного на территориях сельских поселений «Выльгорт», «Ыб», «Шошка», «Нювчим», «Зеленец», «Часово», «Палевицы», «Слудка» и находящегося в управлении заказчика, а также ТКО от частных домов, не входящих в управление заказчика, и обслуживаемых им на основании соглашения с администрацией МО МР «Сыктывдинский» № 1 от 29.02.2016, расположенных на территории вышеперечисленных сельских поселений, а заказчик – производить своевременную и полную оплату оказанных ему по настоящему договору услуг (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что стоимость вывоза 1м3 твердых бытовых отходов с учетом стоимости их утилизации на полигоне ТБО ООО «Эко-сфера», указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

Ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель выставляет заказчику надлежащим образом оформленный счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством вместе с актом выполненных работ. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителю только после получения оригиналов счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 5.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года.

При отсутствии доказательств расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В подтверждение факта оказания услуг за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года, истцом представлены следующие акты:

- № 000383 от 31.08.2016 на сумму 346 900 руб.;

- № 000384 от 30.09.2016 на сумму 578 382 руб. 13 коп.;

- № 000385 от 31.10.2016 на сумму 713 753 руб. 72 коп.;

- № 000386 от 30.11.2016 на сумму 698 011 руб. 31 коп.;

- № 000387 от 31.12.2016 на сумму 729 418 руб. 78 коп.;

- № 000441 от 31.01.2017 на сумму 716 360 руб. 93 коп.;

- № 000442 от 28.02.2017 на сумму 719 218 руб. 96 коп.;

- № 000443 от 31.03.2017 на сумму 719 176 руб. 66 коп.;

- № 000444 от 30.04.2017 на сумму 716 148 руб. 09 коп.;

- № 000445 от 31.05.2017 на сумму 727 780 руб. 57 коп.;

- № 000446 от 30.06.2017 на сумму 810 810 руб. 35 коп.;

- № 000594 от 31.07.2017 на сумму 757 255 руб. 85 коп.;

- № 000595 от 31.08.2017 на сумму 624 833 руб. 38 коп.;

- № 000670 от 30.09.2017 на сумму 669 932 руб. 69 коп.;

- № 000783 от 31.10.2017 на сумму 673 826 руб. 80 коп., подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были предъявлены соответствующие счета-фактуры на указанные суммы.

С учетом заявления об уточнении требований, а также представленных в материалы дела платежных поручений по оплате (л.д. 63, 66-112), по расчету истца сумма долга составила 1 770 993 руб. 21 коп.

Поскольку ООО «Расчетный центр» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензии истца от 02.10.2017 № Ю-9/2017 (л.д. 10), то ООО «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По уточненному расчету истца, сумма долга на день судебного разбирательства составляет 1 770 993 руб. 21 коп.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга признано, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «Расчетный центр» не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» суммы задолженности в размере 1 770 993 руб. 21 коп. по договору от 17.08.2016 за период с 17.08.2016 по 31.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 710 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 801 703 руб. 21 коп., из них: 1 770 993 руб. 21 коп. задолженности и 30 710 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов