Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А27-11144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11144/2020
город Кемерово
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская обл.- Кузбасс, г. Березовский, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 247 640 руб. (в том числе 3 200 000 руб. долга, 47 640 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 20.01.2020 № 8, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 01.08.2019 № 2330 УК/19Д, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (далее – ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании 3 247 640 руб. (в том числе 3 200 000 руб. долга по договору № СК-176/17 от 17.04.2017, 47 640 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик просит отказать во взыскании неустойки, начисленной за период с 28.04.2020 по 18.06.2020, поскольку ответчик включен в перечень системообразующих организаций в Кемеровской области и входит в группу компаний АО «ТАЛТЭК». АО «ТАЛТЭК» отнесено к перечню лиц, входящих в общероссийский перечень организаций, на которые распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обществу предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика. Согласно возражениям истец считает доводы ответчика относительно неправомерности начисления неустойки несостоятельными. В данном случае ответчик извлекает преимущество из своего незаконного поведения, используя нормативные акты, принятые для помощи пострадавшим от пандемии коронавируса предприятиям.

Представитель ответчика наличие долга в заявленном размере не оспаривал, возражал относительно взыскания неустойки за период с 28.04.2020 по 18.06.2020.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № СК-176/17 от 17.04.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с условиями договора поставлять продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель принимать и оплачивать товар (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество и цена товара, сроки поставки и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 4.2. договора).

В спецификациях от 05.12.2019, от 17.04.2020 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, условия оплаты – 100% от стоимости товара по факту отгрузки в течение 60 дней на основании выставленных счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.

В рамках данных спецификаций в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 210103 от 21.01.2020 на сумму 274 032 руб., № 250201 от 25.02.2020 на сумму 11 400 000 руб. Всего на сумму 11 674 032 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия от 23.03.2020 с требованием оплатить долг в размере 274 032 руб. и претензия от 27.04.2020 с требованием оплатить долг в размере 11 400 000 руб.

С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения настоящего дела долг АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» перед ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» составил 3 200 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой.

В судебном заседании представитель ответчика заявленную сумму долга не оспаривал (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки доказан истцом и не оспорен ответчиком, и последним не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 3 200 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 28.04.2020 по 18.06.2020 в размере 47 640 руб., что не превышает 10% от 3 200 000 руб.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О несостоятельности (банкротстве)») данный федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В статье 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что его действие распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действие Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, может распространяться на юридические лица, признанные банкротами, или находящиеся на стадиях предупреждения банкротства.

В соответствии со статьей 9.1. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Руководствуясь статьей 9.1. Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428), подпунктом «б» пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно Постановлению № 428 его положения распространяются, в том числе, на организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. № 7кв «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики» в перечень таких организаций включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры. Дополнительно по представлению федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций или высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации включаются градообразующие предприятия, оказывающие существенное влияние на развитие региона.

Распоряжением Правительства Кемеровской области – Кузбасса №193-р в редакции распоряжения от 23.07.2020 № 475-р утвержден Перечень системообразующих организаций в Кемеровской области – Кузбассе, в который входит АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (№ 78).

Кроме того, АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» входит в группу компаний АО «ТАЛТЭК», что подтверждается представленными в материалы дела документами (реестр акционеров и акций, выписка о состоянии счета ДЕПО). В свою очередь, АО «ТАЛТЭК» отнесено к перечню лиц, входящих в общероссийский перечень организаций, на которые распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, на ответчика также распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из ответа на вопрос № 10, изложенного в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, неустойка за период с 28.04.2020 по 18.06.2020 не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца – 575 руб. 59 коп., на ответчика – 7 932 руб. 41 коп. Государственная пошлина в размере 30 730 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская обл.- Кузбасс, г. Березовский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 200 000 руб. долга, 7 932 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская обл.- Кузбасс, г. Березовский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 730 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич