Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-98126/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98126/2022
08 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕАТОН" (адрес: Россия 194021, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА Б, ОФИС 501-514, 516-520, ОГРН: <***>; <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 195273, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 537, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 27.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "БЕАТОН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № АС-9443/21 от 26.05.2021 – 853 032 руб. 56 коп. долга, 252 600 руб. 39 коп. пеней, а также пени с 22.09.2022 по дату уплаты долга.

В судебном заседании 22.11.2022 представители Истца явились, просили предоставить время для уточнения требований. Ответчик направил ходатайство об отложении рассмотрения дела; ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности. Суд учитывает, что Ответчиком не заявлено возражений против перехода в судебное заседание.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.11.2022.

После перерыва представитель Истца в заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 853 032 руб. 56 коп. долга, 238 165 руб. 54 коп. пеней, а также пени за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № АС-9443/21 от 26.05.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по документам, представленным в дело. Однако оплата товара по Договору в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. Истец начислил Ответчику пени согласно представленному расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обоснованность требований в части основного долга подтверждена представленными в дело документами, в том числе двухсторонним актом сверки. Ответчиком доводы Истца не опровергнуты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком обоснованных возражений не представлено. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по дату уплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уточнения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" в пользу акционерного общества "БЕАТОН" 853 032 руб. 56 коп. долга, 238 165 руб. 54 коп. пеней, а также пени, начисляемые на сумму долга из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства, а также 23 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "БЕАТОН" из федерального бюджета 144 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7989 от 22.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.