Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-169144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169144/22-112-1331
г. Москва
18 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело ИП ЧЕРНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ ОГРНИП: 319169000199477, ИНН: 165047759280, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2019; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ" 420107, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ПЕТЕРБУРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 53/1, ОГРН: 1131690003554, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 1655262023 к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" 125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591 о признании недействительными уведомление об отказе от исполнения договоров лизинга, об обязании передать предметы лизинга в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ИП ЧЕРНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСАГРОЛИЗИНГ" о признании недействительными уведомлений об отказе от исполнения договоров лизинга, уведомлений о переводе на осуществление лизинговых платежей без учета скидки, об обязании передать предметы лизинга.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым, истцы просили:

Признать недействительной, выраженную в Уведомлении АО «Росагролизинг» от 09.06.2022 № 29/21110, сделку по отказу АО «Росагролизинг» от исполнения заключенных с Индивидуальным предпринимателем (Главой КФХ) Черновым Владимиром Александровичем Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205285, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205432, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205433, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205434, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205435, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205436, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205696, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205698, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205699, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205700, Договора финансовой аренды (лизинга) от 15 июля 2020 г. № 30205697, Договора финансовой аренды (лизинга) от 16 июля 2020 г. № 30205289; Признать недействительной, выраженную в Уведомлениях о переводе на График осуществления лизинговых платежей без учета Скидки (График 2) от 09.06.2022 № 29/20750, № 29/20781, № 29/20743, № 29/20757, № 29/20767, № 29/20748, № 29/20778, № 29/20762, № 29/20758, № 29/20753, № 29/20752, № 29/20744, сделку по одностороннему изменению АО «Росагролизинг» указанных Договоров лизинга, заключенных с ИП (главой КФХ) Черновым В.А.; Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: признать действующими Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205285, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205432, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205433, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205434, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205435, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205436, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205696, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205698, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205699, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205700, Договор финансовой аренды (лизинга) от 15 июля 2020 г. № 30205697, Договор финансовой аренды (лизинга) от 16 июля 2020 г. № 30205289 в редакции, не предусматривающей изменения, внесенные Уведомлениями о переводе на График осуществления лизинговых платежей без учета Скидки (График 2) от 09.06.2022 № 29/20750, № 29/20781, № 29/20743, № 29/20757, № 29/20767, № 29/20748, № 29/20778, № 29/20762, № 29/20758, № 29/20753, № 29/20752, № 29/20744;

Обязать АО «Росагролизинг» возвратить Индивидуальному предпринимателю (Главе КФХ) Чернову Владимиру Александровичу следующее имущество:


№
Договор лизинга

Изъятый Предмет лизинга

Идентификация



Предмета лизинга



VIN или



заводской/инвентарный



номер


1.

Договор

Трактор

R0002375339419



финансовой аренды

сельскохозяйственный

R0002375339373



(лизинга) от 10

колесный, типа 2000 4WD,

R0002375339366



июля 2020 г. №

вариант RSM 2375 - 14

R0002375339368



30205285

единиц

R0002375339353



R0002375339499



R0002375339358



R0002375339362



R0002375339333



R0002375339355



R0002375339319



R0002375339363



R0002375339372



R0002375339350


2.

Договор

Колесный

Н1615



финансовой аренды

сельскохозяйственный

Н1645



(лизинга) от 16

трактор марка "Кировец"

Н1412



июля 2020 г. №

тип К-7М

Н1350



30205289

вариант К-742М - 9 единиц

Н1627



Н1774



Н1585



Н1343



Н1751


3.

Договор

Культиватор с

А66360142



финансовой аренды

возможностью внесения

А66360141



(лизинга) от 10

удобрения BLU-JET Legasy



июля 2020 г. №

24R50 - 2 единицы



30205432



4.

Договор

Культиватор с

А66360149



финансовой аренды

возможностью внесения

А66360148



(лизинга) от 10

удобрения Blu-Jet Legasy 24

А66360150



R 50 - 4 единицы

А66360147



июля 2020 г. № 30205433



5.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205434

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 5 единицы

А66360151 А66360152 А66360154 А66360153 А66360155


6.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205435

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 4 единицы

А66360136 А66360137 А66360140 А66360139


7.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205436

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360146 А66360145


8.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205696

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360157 А66360156


9.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205698

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360158 А66360159


10.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205699

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360161 А66360160


11.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205700

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360143 А66360144


12.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 15 июля 2020 г. № 30205697

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360135 А66360134



Признать недействительной, выраженную в Уведомлении АО «Росагролизинг» от 09.06.2022 № 29/21109 сделку по отказу АО «Росагролизинг» от исполнения заключенных с ООО «Центрсельхозхимии» Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200589, Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200585, Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200588, Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200622, Договора финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200903, Договора

(лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 финансовой аренды (лизинга) от 13ноября 2020 г. № 01200920;

Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: признать действующими Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200589, Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200585, Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200588, Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200622, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200903, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200919, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200918, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200917, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200916, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200915, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200914, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200904, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200902, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200920;

Обязать АО «Росагролизинг» возвратить ООО «Центрсельхозхимии» следующее имущество:


№
Договор лизинга

Изъятый Предмет лизинга

Идентификация Предмета лизинга VIN или

заводской/инвентарный номер


1.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205285

1. Грузовой LADA FS045L, LADA LARGUS LADA LARGUS FS045L-51-C02-7efl.

XTAFS045LM1319649 XTAFS045LM1334785 XTAFS045LM1334783 XTAFS045LM1334784 XTAFS045LM1325892 XTAFS045LM1325893 XTAFS045LM1334787



Легковой LADA KS045L, LADA LARGUS LADA LARGUS KS045L-52-X01 - 5 ед.

XTAKS045LM1344643 XTAKS045LM1343754 XTAKS045LM1331281 XTAKS045LM1343755 XTAKS045LM1331280


2.

Договор финансовой аренды (лизинга)

Камаз 5490-014-87(S5) - 42 ед.

XTC549005L2536683 XTC549005L2536556 XTC549005L2537782



от 07 июля 2020 г. № 01200588

-
XTC549005L2537726 XTC549005L2537731 XTC549005L2536554 XTC549005L2536593 XTC549005L2536537 XTC549005L2536541 XTC549005L2537780 XTC549005L2536678 XTC549005L2536673 XTC549005L2536665 XTC549005L2537817 XTC549005L2537816 XTC549005L2536557 XTC549005L2536664 XTC549005L2537819 XTC549005L2537781 XTC549005L2536614 XTC549005L2536542 XTC549005L2536551 XTC549005L2537736 XTC549005L2536666 XTC549005L2536592 XTC549005L2536591 XTC549005L2536555 XTC549005L2537740 XTC549005L2537738 XTC549005L2537779 XTC549005L2536685 XTC549005L2536684 XTC549005L2536543 XTC549005L2536552 XTC549005L2537739 XTC549005L2537778 XTC549005L2536704 XTC549005L2536553 XTC549005L2536538 XTC549005L2537815 XTC549005L2537725 XTC549005L2537759


3.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200622

Камаз 5490-014-87(S5) - 7 ед.

ХТС549005К2531585 ХТС549005К2531581 ХТС549005К2531579 ХТС549005К2531584 ХТС549005К2531610 ХТС549005К2531583 ХТС549005К2531611


4.

Договор финансовой аренды (лизинга)

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 42 SF4242 - 5 ед.

X8ASF4242M0000259 X8ASF4242M0000255 X8ASF4242M0000256 X8ASF4242M0000258



от 13 ноября 2020 г. №01200903


X8ASF4242M0000257


5.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. №01200919

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000291 X8ASF3238M0000288 X8ASF3238M0000289 X8ASF3238M0000287 X8ASF3238M0000290 X8ASF3238M0000292


6.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200918

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000282 X8ASF3238M0000284 X8ASF3238M0000283 X8ASF3238M0000285 X8ASF3238M0000286 X8ASF3238M0000281


7.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. №01200917

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000275 X8ASF3238M0000280 X8ASF3238M0000276 X8ASF3238M0000279 X8ASF3238M0000277 X8ASF3238M0000278


8.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. №01200916

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 5 ед.

X8ASF3238M0000271 X8ASF3238M0000273 X8ASF3238M0000270 X8ASF3238M0000274 X8ASF3238M0000272


9.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200915

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 5 ед.

X8ASF3238M0000266 X8ASF3238M0000269 X8ASF3238M0000267 X8ASF3238M0000268 X8ASF3238M0000265


10.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200914

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 5 ед.

X8ASF3238M0000261 X8ASF3238M0000263 X8ASF3238M0000260 X8ASF3238M0000264 X8ASF3238M0000262


11.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200904

Полуприцеп-цистерна для химических продуктов из низколегированной стали SF 39SF3934-2 efl.

X8ASF3934M0000248 X8ASF3934M0000249


12.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200902

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 42 SF4242 - 5 ед.

X8ASF4242M0000251 X8ASF4242M0000254 X8ASF4242M0000250 X8ASF4242M0000252 X8ASF4242M0000253


13.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200920

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000294 X8ASF3238M0000296 X8ASF3238M0000295 X8ASF3238M0000298 X8ASF3238M0000293



X8ASF3238M0000297


14.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200589

Грузовой фургон Fort Transit - 2 единицы

X2FXXXESGXLB44437 XUS23278LL0002034



Истцы заявили требование на случай неисполнения судебного акта по настоящему спору в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ установить штраф за нарушение срока возврата предметов лизинга в размере 368 172 рублей в пользу ООО «Центрсельхозхимии», 156 570 рублей в пользу ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему спору со дня, следующего за днем вынесения решения.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПРОФИБИЗНЕС» и ООО «ЭЛЬБРУС» .

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ИП Глава КФХ Чернов В.А. заключил 12 договоров лизинга с АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (№№30205285, 30205434, 30205435, 30205433,30205289, 30205699, 30205700, 30205432, 30205436, 30205696, 30205697, 30205698), а ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ» заключил 14 договоров лизинга (№№01200589, 01200585, 01200588, 01200622, 01200903, 01200919, 01200918, 01200917, 01200916, 01200915, 01200914, 01200904, 01200902, 01200920) с АО «Росагролизинг».

ИП Глава КФХ Чернов В.А. все предметы лизинга по своим договорам лизинга передал в сублизинг обществу «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ» с письменного согласия АО «РОСАГРОЛИЗИНГ».

09 июня 2022 АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» направило лизингополучателям уведомления об одностороннем расторжении договоров лизинга в одностороннем порядке и изъяло все предметы лизинга, мотивировав указанные действия просрочкой уплаты лизинговых платежей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что право на одностороннее расторжение возникает у лизингодателя при просрочке более 90 дней, а максимальная просрочка и только по 3 договорам из 26 составила 33 дня и по одному договору 31 день, по остальным - менее 30 дней, в связи с чем, одностороннее расторжение было необоснованно со стороны лизингодателя.

ИП Глава КФХ Чернов В.А. ссылается на то, что последний платеж был внесен истцом 03.06.2022 г., а уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке датировано 09.06.2022 №21/21110.

Таким образом, односторонний отказ от договоров был заявлен уже после оплаты просроченных платежей.

Истец указывает на то, что согласно уведомлению об отказе от исполнения договоров лизинга №21/21110 отказ мотивирован п. 8.4.2 общих условий договора финансовой аренда (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей в течение 30 календарных дней, указанной в графиках платежей договоров лизинга.

Однако истец ссылается на то, что просрочка была допущена не по всем договорам, однако лизингодатель расторг все договоры лизинга, заключенные с ИП Глава КФХ Чернов В.А. Ввиду несогласия с действиями ответчика истец направил письменный отказ от исполнения требования о передаче предметов лизинга.

Истец ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ» в обоснование исковых требований ссылается на то, что 09 июня 2022 ответчик направил истцу уведомление №29/21109 об одностороннем отказе от исполнения 14 договоров лизинга, заключенных с ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ», с требованием передать ответчику предметы лизинга.

Согласно указанному уведомлению об отказе от исполнения договоров лизинга №29/21109 отказ мотивирован п.8.6 общих условий договора финансовой аренды сельскохозяйственной техники и оборудования в связи с расторжением договоров лизинга с лицом входящим с ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ» в одну группу лиц, на что истец направил отказ от исполнения требования о передаче предметов лизинга от 14.06.2022 г., однако предметы лизинга были изъяты, что подтверждается актами изъятия от 29.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 20.06.2022.

По доводам истцов односторонние сделки ответчика по отказу от исполнения договоров лизинга недействительны, поскольку противоречат условиям договора.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования признаны судом частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что договоры лизинга, заключенные с истцами расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке неправомерно и не обосновано.

Из материалов дела следует, что на момент поступления уведомлений об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга и возврате Предмета лизинга сумма неуплаченных Лизингополучателем лизинговых платежей были погашены.

Уведомления № 21/21110 и № 29/21109 которыми ответчик в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, являются односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей по договору.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что лизингополучатель допустил просрочку по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, ответчик, воспользовавшись п. 8.4.2 общих условий договора лизинга, если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней считая от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей.

Вместе с тем в уведомлении об отказе от исполнения договоров лизинга №21/21110 указаны общие условия договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования.

Согласно п. 1 договоров лизинга, заключенных с ИП Глава КФХ Чернов В.А., общими условиями являются «общие условия договора финансовой аренды (лизинга) техники и прицепного (навесного) оборудования», утвержденные приказом АО «Росагролизинг» от 17.07.22019 г. №113 и применяются к отношениям сторон в части, не противоречащей условиям договоров.

Согласно п. 8.4.2 общих условий договора лизинга от 17.07.2019 №113 (изм и доп. от 30.08.2019 г.) лизингодатель вправе в одностороннем порядке все договоры финансовой аренды, если лизингополучатель:

«не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей (за исключением первоначального платежа) в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней считая от даты, указанной в Графике осуществления лизинговых платежей;».

Однако согласно п. 1.2. Общих условий АО «Росагролизинг» в случае наличия противоречий между Общими условиями и договором лизинга, Общие условия применяются в части, не противоречащей соответствующему договору лизинга. Аналогичное условие содержится в п. 1 каждого из Договоров лизинга, заключенных между Истцом №1 и Ответчиком.

Также в п. 1.2. Общих условий АО «Росагролизинг» установлено, что стороны также вправе в любой момент как после заключения Договора лизинга, так и одновременно с заключением Договора лизинга, предусмотреть изъятия из Общих условий путем включения соответствующих положений в договор лизинга либо путем заключения дополнительного соглашения к договору лизинга.

Такое соглашение об изъятии из Общих условий АО «Росагролизинг» между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком было заключено в момент заключения каждого из договоров лизинга.

Согласно п. 14 каждого из Договоров лизинга, заключенных между Истцом №1 и Ответчиком, по дополнительному соглашению сторон, включенному в текст Договоров лизинга, предусмотрен иной, отличный от установленного в п. 8.4.2. Общих условий АО «Росагролизинг» срок просрочки исполнения обязательств, по истечению которого вступает в силу право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, а именно:

«В случае просрочки Лизингополучателем оплаты лизинговых платежей более чем на 90 (девяносто) календарных дней Лизингодатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор), письменно уведомив об этом Лизингополучателя либо направить Лизингополучателю письменное требование об уплате лизинговых платежей без учета Скидки в соответствии с Графиком 2 без возможности последующего восстановления Скидки до окончания срока действия Договора независимо ни от каких обстоятельства (даже в случае оплаты Лизингополучателем последующих платежей без нарушения сроков)».

Таким образом, воля сторон (ИП Глава КФХ Чернов В.А.и Ответчика) в момент заключения договоров была направлена на увеличение срока, указанного в п. 8.4.2. Общих условий АО «Росагролизинг», с 30 (тридцати) до 90 (девяноста) календарных дней, что нашло свое отражение в соглашениях, включенных в п. 14 каждого из Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком.

Учитывая положения пунктов 1 и 14 каждого из Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, и пункта 1.2. Общих условий АО «Росагролизинг», договорное право отказаться от исполнения Договоров лизинга (расторгнуть Договор) возникает у Ответчика в случае просрочки Лизингополучателем оплаты лизинговых платежей более чем на 90 (девяносто) календарных дней.

ИП Глава КФХ Чернов В.А. просрочку внесения лизинговых платежей на срок более 90 (девяносто) календарных дней не допускал, а по 7 из 12 Договоров лизинга просрочка была менее 30 (тридцати) календарных дней.

Учитывая данный факт, Ответчик не имел право на односторонний отказ от исполнения Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, по основанию, указанному в рассматриваемом Уведомлении, соответственно оспариваемая сделка по одностороннему отказу от исполнения Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, является недействительной, а расторжение данных Договоров лизинга незаконным.

В данном случае ответчик не был лишен права восстановить свои права путем обращения к истцу с требованием о взыскании задолженности.

Согласно п. 14 каждого из Договоров лизинга, заключенному между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком: «В случае просрочки Лизингополучателем оплаты лизинговых платежей более чем на 90 (девяносто) календарных дней Лизингодатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор), письменно уведомив об этом Лизингополучателя либо направить Лизингополучателю письменное требование об уплате лизинговых платежей без учета Скидки в соответствии с Графиком 2 без возможности последующего восстановления Скидки до окончания срока действия Договора независимо ни от каких обстоятельства (даже в случае оплаты Лизингополучателем последующих платежей без нарушения сроков)».

Таким образом, сторонами (ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком) согласовано, что в случае просрочки свыше 90 календарных дней Ответчик вправе:

-либо в одностороннем порядке отказаться от Договоров лизинга, заключенных с ИП Глава КФХ Чернов В.А.,

-либо изменить условия данных Договоров лизинга, обязав ИП Глава КФХ Чернов В.А. осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком 2 без учета Скидки.

09 июня 2022 г. Ответчик реализовал сразу оба своих альтернативных правомочия.

Так же с уведомлением о расторжении договоров лизинга 09 июня 2022 г. Ответчик направил ИП Глава КФХ Чернов В.А. также и Уведомления о переводе на График осуществления лизинговых платежей без учета Скидки (График 2) от 09.06.2022 № 29/20750, № 29/20781, № 29/20743, № 29/20757, № 29/20767, № 29/20748, № 29/20778, № 29/20762, № 29/20758, № 29/20753, № 29/20752, № 29/20744.

Указанными Уведомлениями Ответчик в одностороннем порядке изменил условия Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, обязав Истца №1 осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком 2 (Графиком осуществления лизинговых платежей без учета Скидки).

Однако, как уже было указано выше, в силу п. 14 каждого из Договоров лизинга, заключенному между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, такое одностороннее изменение условий данных Договоров могло иметь место только при наличии просрочки исполнения ИП Глава КФХ Чернов В.А. Договоров лизинга в части внесения лизинговых платежей в течение 90 (девяноста) календарных дней.

ИП Глава КФХ Чернов В.А. просрочку внесения лизинговых платежей на срок более 90 (девяносто) календарных дней не допускал.

Таким образом, ответчик не имел право на одностороннее изменение условий данных Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, указанное в Уведомлениях о переводе на График осуществления лизинговых платежей без учета Скидки (График 2) от 09.06.2022 № 29/20750, № 29/20781, № 29/20743, № 29/20757, № 29/20767, № 29/20748, № 29/20778, № 29/20762, №29/20758, № 29/20753, № 29/20752, № 29/20744. Соответственно оспариваемая сделка по одностороннему изменению условий Договоров лизинга, заключенных между ИП Глава КФХ Чернов В.А. и Ответчиком, также является недействительной, а одностороннее изменение их условий незаконным.

Одностороннее расторжение Договоров лизинга, заключенных между ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ» и Ответчиком, не соответствует условиям данных Договоров лизинга

Как следует из Уведомления об отказе от исполнения Договоров лизинга № 29/21109 Ответчик расторг Договоры лизинга, заключенные с ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ», на основании п. 8.6. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования.

При этом, суд учитывает, что в Уведомлении об отказе от исполнения Договоров лизинга № 29/21109 указаны Общие условия договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования.

Согласно п. 1 Договоров лизинга, заключенных между ООО «ЦЕНТРСЕЛЬХОЗХИМИИ»и Ответчиком, Общими условиями являются «Общие условия договора финансовой аренды (лизинга) техники и оборудования», утвержденные Приказом АО «Росагролизинг» от 17.07.2019 г. № 113 (с изменениями и дополнениями от 30.08.2019 г.).

Истцы ссылаются на то, что поскольку отказ от договоров лизинга осуществлен на основании Уведомления № 21/21110, заключенных с ИП Глава КФХ Чернов В.А., является недействительным, оснований для расторжения договоров Уведомление об отказе от исполнения Договоров лизинга № 29/21109 не содержит.

При этом, суд учитывает, что на момент совершения оспариваемой сделки, отсутствовал факт нарушения ИП Глава КФХ Чернов В.А. обязательств по договорам лизинга, повлекшим односторонний отказ Ответчика от исполнения договоров лизинга., а у ООО «Центрсельхозхимии» просрочка в исполнении обязательств остутствовала. По состоянию на 09 июня 2022 года все пророченные ИП Глава КФХ Чернов В.А. лизинговые платежи были оплачены 03 июня 2022 года.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства дела.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истцы просят признать недействительными односторонние сделки по отказу от исполнения договоров лизинга.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В обоснование правомерности действий ответчик указывает на то, что истцом допущена просрочка в оплате лизинговых платежей.

Однако суд учитывает, что на дату расторжения указанных договоров лизинговые платежи уже были оплачены, что указывает на отсутствие задолженности на дату направления уведомления о расторжении.

При этом суд принимает во внимание, что лишение истца возможности владеть и пользоваться предметом лизинга, предназначенного для использования в хозяйственной деятельности, приведет к наступлению для него значительных имущественных потерь. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Толкуя условия договора суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими и смыслом договора в целом, с учетом того, что тексты договоров и общих условий были подготовлены и предложены слабой стороне настоящих правоотношений.

Доводы ответчика о условиях п.1.1.6 договора, п.12 договора, которые противоречат п.14 договора лизинга подлежат отклонению, поскольку тексты договоров и общих условий были подготовлены и предложены (слабой стороне настоящих правоотношений) ответчиком. АО «Росагролизинг» является профессиональным участником рынка лизинговых услуг и все неточности и неясности имеющиеся в данных документах при описании условий договора лизинга, должны трактоваться в пользу лизингополучателя. При этом суд учитывает, что несмотря на противоречия условий, предложенных самим ответчиком договоров, а также при наличии полной оплаты задолженности со стороны истца, ответчик направляет одностороннее уведомление об отказе от исполнения договора, что не является добросовестным поведением при конкретных обстоятельствах.

Учитывая, что техника сдана в аренду третьим лицам, то есть фактически имеет потребительскую ценность суд критически относится к доводам ответчика о том, что техника имеет недостатки, в связи с чем это является отдельным основанием для изъятия.

Более того, суд при рассмотрении спора обращает внимаение на ОКВЭД третьих лиц и обращает внимание, что техника, являющаяся предметом спора является техникой для целей сельхозхозяйственной деятельности, а также учитывает, что договоры финансовой аренды (лизинга), являющиеся предметом спора исходя из их условий направлены на поддержание сельхозпроизводителя. ( преамбула договоров, п.1.15 и др. условия договоров).

Принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) способствует выравниваю договорной диспропорции, где одной из сторон выступает профессионально сильная сторона, в данном случае АО «Росагролизинг», осуществляющее оказание финансовых услуг.

Применительно к лизинговым правоотношениям последнее предполагает необходимость принятия кредитором всех мер для недопущения нарушений условий договорных отношений и устранения возможных противоречий между участниками указанных отношений.

Между тем, наличие п. 14 договоров лизинга противоречит п. 12 и п. 1.1.6 , вводит лизингополучателя в заблуждение о сроках наступления неблагоприятных последствий.

Вместе с тем, несмотря на полную оплату задолженности, ответчик несмотря на противоречия в условиях договора, попытки урегулировать указанные противоречия не предпринимает и изымает переданную в лизинг технику, что из совокупности обстоятельств указывает на злоупотребление своими правами со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из содержания п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования в части признания уведомлений об одностороннем расторжении, а также уведомлениях о переводе на график осуществления лизинговых платежей без учета скидки недействительными и об обязании передать предметы лизинга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока возврата предметов лизинга в размере 368 172 рублей в пользу ООО «Центрсельхозхимии», 156 570 рублей в пользу ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему спору со дня, следующего за днем вынесения решения, рассмотрев которое суд находит его подлежащим удовлетворению частично, а именно, с даты вступления решения в законную силу.

Неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом.

Так, согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснением, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 22, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 22 следует, что в качестве ответственности за неисполнение судебного акта по не денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений и рассмотренному судом по правилам искового производства, подлежат применению нормы гражданского законодательства.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что на основании п. 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка)

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, учитывая количество подлежащего изъятию оборудования, считает размер неустойки, заявленный истцами обоснованным и соразмерным, в связи с чем в данной части требование подлежит удовлетворению. Вместе с тем, требование о взыскании штрафа может быть реализовано в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, то есть в случае неисполнения настоящего акта при условии вступления его в законную силу неустойка может быть начислена в установленном размере за каждый день просрочки со дня следующего за днем вступления настоящего судебного акта в законную силу до момента исполнения обязательства по передаче изъятого имущества.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,167,168,309,310,614,619,624,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной, выраженную в Уведомлении АО «Росагролизинг» от 09.06.2022 № 29/21110, сделку по отказу АО «Росагролизинг» от исполнения заключенных с Индивидуальным предпринимателем (Главой КФХ) Черновым Владимиром Александровичем Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205285, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205432, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205433, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205434, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205435, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205436, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205696, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205698, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205699, Договора финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205700, Договора финансовой аренды (лизинга) от 15 июля 2020 г. № 30205697, Договора финансовой аренды (лизинга) от 16 июля 2020 г. № 30205289.

Признать недействительной, выраженную в Уведомлениях о переводе на График осуществления лизинговых платежей без учета Скидки (График 2) от 09.06.2022 № 29/20750, № 29/20781, № 29/20743, № 29/20757, № 29/20767, № 29/20748, № 29/20778, № 29/20762, № 29/20758, № 29/20753, № 29/20752, № 29/20744, сделку по одностороннему изменению АО «Росагролизинг» указанных Договоров лизинга, заключенных с ИП (главой КФХ) Черновым В.А..

Признать действующими Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205285, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205432, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205433, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205434, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205435, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205436, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205696, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205698, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205699, Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205700, Договор финансовой аренды (лизинга) от 15 июля 2020 г. № 30205697, Договор финансовой аренды (лизинга) от 16 июля 2020 г. № 30205289 в редакции, не предусматривающей изменения, внесенные Уведомлениями о переводе на График осуществления лизинговых платежей без учета Скидки (График 2) от 09.06.2022 № 29/20750, № 29/20781, № 29/20743, № 29/20757, № 29/20767, № 29/20748, № 29/20778, № 29/20762, № 29/20758, № 29/20753, № 29/20752, № 29/20744;

Изъять у АО «Росагролизинг» и передать Индивидуальному предпринимателю (Главе КФХ) Чернову Владимиру Александровичу следующее имущество:


№
Договор лизинга

Изъятый Предмет лизинга

Идентификация



Предмета лизинга



VIN или



заводской/инвентарный



номер


1.

Договор

Трактор

R0002375339419



финансовой аренды

сельскохозяйственный

R0002375339373



(лизинга) от 10

колесный, типа 2000 4WD,

R0002375339366



июля 2020 г. №

вариант RSM 2375 - 14

R0002375339368



30205285

единиц

R0002375339353



R0002375339499



R0002375339358



R0002375339362



R0002375339333



R0002375339355



R0002375339319



R0002375339363



R0002375339372



R0002375339350


2.

Договор

Колесный

Н1615



финансовой аренды

сельскохозяйственный

Н1645



(лизинга) от 16

трактор марка "Кировец"

Н1412



июля 2020 г. №

тип К-7М

Н1350



30205289

вариант К-742М - 9 единиц

Н1627



Н1774



Н1585



Н1343



Н1751


3.

Договор

Культиватор с

А66360142



финансовой аренды

возможностью внесения

А66360141



(лизинга) от 10

удобрения BLU-JET Legasy



июля 2020 г. №

24R50 - 2 единицы



30205432



4.

Договор

Культиватор с

А66360149



финансовой аренды

возможностью внесения

А66360148



(лизинга) от 10

удобрения Blu-Jet Legasy 24

А66360150



R 50 - 4 единицы

А66360147



июля 2020 г. № 30205433



5.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205434

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 5 единицы

А66360151 А66360152 А66360154 А66360153 А66360155


6.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205435

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 4 единицы

А66360136 А66360137 А66360140 А66360139


7.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205436

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360146 А66360145


8.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205696

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360157 А66360156


9.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205698

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360158 А66360159


10.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205699

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360161 А66360160


11.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205700

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360143 А66360144


12.

Договор

финансовой аренды (лизинга) от 15 июля 2020 г. № 30205697

Культиватор с возможностью внесения удобрения Blu-Jet Legasy 24 R 50 - 2 единицы

А66360135 А66360134



Признать недействительной, выраженную в Уведомлении АО «Росагролизинг» от 09.06.2022 № 29/21109 сделку по отказу АО «Росагролизинг» от исполнения заключенных с ООО «Центрсельхозхимии» Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200589, Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200585, Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200588, Договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200622, Договора финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200903, Договора

(лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 (лизинга) от 13 ноября 2020 финансовой аренды (лизинга) от 13ноября 2020 г. № 01200920;

Признать действующими Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200589, Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200585, Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200588, Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200622, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200903, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200919, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200918, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200917, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200916, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200915, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200914, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200904, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200902, Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200920;

Изъять у АО «Росагролизинг» и передать ООО «Центрсельхозхимии» следующее имущество:


№
Договор лизинга

Изъятый Предмет лизинга

Идентификация Предмета лизинга VIN или

заводской/инвентарный номер


1.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 10 июля 2020 г. № 30205285

1. Грузовой LADA FS045L, LADA LARGUS LADA LARGUS FS045L-51-C02-7efl.

XTAFS045LM1319649 XTAFS045LM1334785 XTAFS045LM1334783 XTAFS045LM1334784 XTAFS045LM1325892 XTAFS045LM1325893 XTAFS045LM1334787



Легковой LADA KS045L, LADA LARGUS LADA LARGUS KS045L-52-X01 - 5 ед.

XTAKS045LM1344643 XTAKS045LM1343754 XTAKS045LM1331281 XTAKS045LM1343755 XTAKS045LM1331280


2.

Договор финансовой аренды (лизинга)

Камаз 5490-014-87(S5) - 42 ед.

XTC549005L2536683 XTC549005L2536556 XTC549005L2537782



от 07 июля 2020 г. № 01200588

-
XTC549005L2537726 XTC549005L2537731 XTC549005L2536554 XTC549005L2536593 XTC549005L2536537 XTC549005L2536541 XTC549005L2537780 XTC549005L2536678 XTC549005L2536673 XTC549005L2536665 XTC549005L2537817 XTC549005L2537816 XTC549005L2536557 XTC549005L2536664 XTC549005L2537819 XTC549005L2537781 XTC549005L2536614 XTC549005L2536542 XTC549005L2536551 XTC549005L2537736 XTC549005L2536666 XTC549005L2536592 XTC549005L2536591 XTC549005L2536555 XTC549005L2537740 XTC549005L2537738 XTC549005L2537779 XTC549005L2536685 XTC549005L2536684 XTC549005L2536543 XTC549005L2536552 XTC549005L2537739 XTC549005L2537778 XTC549005L2536704 XTC549005L2536553 XTC549005L2536538 XTC549005L2537815 XTC549005L2537725 XTC549005L2537759


3.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200622

Камаз 5490-014-87(S5) - 7 ед.

ХТС549005К2531585 ХТС549005К2531581 ХТС549005К2531579 ХТС549005К2531584 ХТС549005К2531610 ХТС549005К2531583 ХТС549005К2531611


4.

Договор финансовой аренды (лизинга)

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 42 SF4242 - 5 ед.

X8ASF4242M0000259 X8ASF4242M0000255 X8ASF4242M0000256 X8ASF4242M0000258



от 13 ноября 2020 г. №01200903


X8ASF4242M0000257


5.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. №01200919

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000291 X8ASF3238M0000288 X8ASF3238M0000289 X8ASF3238M0000287 X8ASF3238M0000290 X8ASF3238M0000292


6.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200918

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000282 X8ASF3238M0000284 X8ASF3238M0000283 X8ASF3238M0000285 X8ASF3238M0000286 X8ASF3238M0000281


7.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. №01200917

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000275 X8ASF3238M0000280 X8ASF3238M0000276 X8ASF3238M0000279 X8ASF3238M0000277 X8ASF3238M0000278


8.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. №01200916

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 5 ед.

X8ASF3238M0000271 X8ASF3238M0000273 X8ASF3238M0000270 X8ASF3238M0000274 X8ASF3238M0000272


9.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200915

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 5 ед.

X8ASF3238M0000266 X8ASF3238M0000269 X8ASF3238M0000267 X8ASF3238M0000268 X8ASF3238M0000265


10.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200914

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 5 ед.

X8ASF3238M0000261 X8ASF3238M0000263 X8ASF3238M0000260 X8ASF3238M0000264 X8ASF3238M0000262


11.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200904

Полуприцеп-цистерна для химических продуктов из низколегированной стали SF 39SF3934-2 efl.

X8ASF3934M0000248 X8ASF3934M0000249


12.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200902

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 42 SF4242 - 5 ед.

X8ASF4242M0000251 X8ASF4242M0000254 X8ASF4242M0000250 X8ASF4242M0000252 X8ASF4242M0000253


13.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 13 ноября 2020 г. № 01200920

Полуприцеп-цистерна для газов из высокопрочной стали SF 32 SF3238 - 6 ед.

X8ASF3238M0000294 X8ASF3238M0000296 X8ASF3238M0000295 X8ASF3238M0000298 X8ASF3238M0000293



X8ASF3238M0000297


14.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 07 июля 2020 г. № 01200589

Грузовой фургон Fort Transit - 2 единицы

X2FXXXESGXLB44437 XUS23278LL0002034



В случае неисполнения АО «Росагролизинг» настоящего судебного акта в части изъятия у АО «Росагролизинг» и передаче ООО «Центрсельхозхимии» имущества взыскать с АО «Росагролизинг» в пользу ООО «Центрсельхозхимии» неустойку в размере 368 172 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ООО «Центрсельхозхимии» после вступления в законную силу настоящего судебного акта и в случае неисполнения АО «Росагролизинг» настоящего судебного акта в части изъятия у АО «Росагролизинг» и передаче ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. имущества взыскать с АО «Росагролизинг» в пользу ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. неустойку в размере 156 570 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. после вступления в законную силу настоящего судебного акта

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Росагролизинг» в пользу ООО «Центрсельхозхимии» расходы оплате государственной пошлины в размере 186 000 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина