Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-232081/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-232081/22-140-4423
г. Москва
17 января 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена: 10.01.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 17.01.2023 г.


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 10.01.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (141008, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Мира улица, дом 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СООБЩА" (129085, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, Мира пр-кт, д. 101, стр. 2, этаж/помещ. 3/II, ком. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений отчетности в общей сумме 2 000 руб. за отчетный период: СЗВ-СТАЖ за 2018г.



УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СООБЩА" финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений отчетности в общей сумме 2 000 руб. за отчетный период: СЗВ-СТАЖ за 2018г.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика поступил отзыв на заявления, с платежным поручением, просил в удовлетворении иска отказать в связи с оплатой штрафных санкций.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СООБЩА» обязано было представить в Государственное учреждение — Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (далее—Главное управление) сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период - 2018г. не позднее 01 марта 2019г.

Сведения по форме СЗВ-СТАЖ были представлены страхователем:12 марта 2019г. за 2018г.

По факту нарушения составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете от 26.03.2019г. № 087S18190078157 с указанием времени, даты и места рассмотрения материалов проверки, который был направлен Ответчику по почте, что подтверждается почтовым реестром отправления писем.

Страхователь на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В материалах дела представлено письменное возражение представленное страхователем по электронным каналам связи.

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.04.2019г. № 087S19190096245. Решение было направлено в адрес Ответчика по почте, что подтверждается почтовым реестром отправления писем.

В отношении Ответчика выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.05.2019г. № 087S01190161168 на сумму 2 000 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из представленного ответчиком платежного поручения № 52 от 31.05.2022 г. и пояснений заявителя судом установлено, что ответчиком денежные средства в размере 2000 руб. перечислены на неверный расчетный счет, кроме того, ответчиком указаны неверные ИНН и КПП, Таким образом, денежные средства не попали на счет заявителя.

Таким образом, суд не может расценивать представленное в материалы дела платежное поручение как доказательство оплаты штрафных санкций.

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили следующие положения законодательства.

На основании п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающим у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствие с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом:

- страхователь ежемесячно не позднее 1-го марта, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу; или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения или дату прекращения договора, на вознаграждение по которому в соответствие с законодательством начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работы, определяемым особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и др. сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

Согласно ст.17 абз. 3 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» - за непредставление страхователем в установленный срок, либо представления им неполных или недостоверных сведений, предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения в установленный законом срок, однако, сведений о застрахованных лицах в данный период обществом предоставлено в пенсионный фонд не было.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя удовлетворены судом.

В соответствии с п.3 ст.110 АПК РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, так как Пенсионный фонд от ее уплаты освобожден.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ; ст. 110-112, 167-170, 215-216 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г., суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СООБЩА" сумму финансовой санкции в размере 2 000 руб. в доход бюджета Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской Области.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СООБЩА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

О.Ю. Паршукова