Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А44-3419/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3419/2025

04 августа 2025 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174350, Новгородская обл., <...>)

о взыскании  1 950 470,71 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 1 906 834,05 руб., в том числе:

- 1 867 004,62 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2025 года по договору энергоснабжения №53080002102 от 08.09.2020,

- 39 829,43 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 и законной неустойки рассчитанной по день фактической оплаты задолженности,

- а также 82 205,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 182,40 руб. в возмещение почтовых расходов

Определением от 01.07.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 04.08.2025 на 10 час. 00 мин. и 10 час. 05 мин. соответственно.

До судебного заседания Общество представило в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 27.07.2025, в соответствии с которым просило взыскать с Компании 1 950 470,70 руб., в том числе 1 867 004,62 руб. задолженности за апрель 2025 года и 83 466,09 руб. законной неустойки, начисленной за период с 20.05.2025 по 22.07.2025,  а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности 1 867 004,62 руб., начиная с 23.07.2025 по 17.08.2025 в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, а с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства – в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также 182,40 руб. почтовых расходов и сумму уплаченной государственной пошлины. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Компания в электронном виде представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что за рассматриваемый период денежные средства в счет погашения задолженности истцу не перечислялись, и  заявила о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения от 29.05.2025 получена представителем истца 04.07.2025, ответчиком – 10.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные сторонами ходатайство, отзыв на исковое заявление и приложенные к ним документы  приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что на основании выданной Компанией доверенности от 09.01.2025 представитель ответчика – ФИО1 обладает полномочиями на полное или частичное признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания».

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 265 руб., также им понесены почтовые расходы в размере 182,40 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления  и претензии.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона, сумму уточненных требований, с которой в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате пошлина в сумме 83 514 руб., а также признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 25 054 руб. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 57 211 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 1 950 470,70 руб., в том числе 1 867 004,62 руб. задолженности и 83 466,09 руб. неустойки, а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности 1 867 004,62 руб., начиная с 23.07.2025 по 17.08.2025 в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, а с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства – в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также 25 054 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 211 руб., уплаченную по платежному поручению №8370 от 10.06.2025.

 Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.В. Нестерова