Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А51-16956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16956/2022
г. Владивосток
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассматривает в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крейсер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2019, 690911, <...>)

третье лицо: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (690001, <...>); Министерство обороны Российской Федерации.

о взыскании 220 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 14.08.2023, копия диплома, удостоверение

от Министерства обороны (онлайн) – ФИО3, доверенность от 06.10.2022, копия паспорта, копия диплома;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крейсер» с иском о взыскании 220 000 рублей, составляющих сумму задолженности за поставленную в мае 2022 года электрическую энергию, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации; Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Министерства обороны поддержал доводы отзыва, считает, что иск заявлен к надлежащему ответчику.

Истец поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 220 000 рублей – задолженность за май 2022 года.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании 16.02.2023 ответчик признал задолженность за май в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Крейсер» (покупатель) договор энергоснабжения от 01.04.2022 № 19238 не заключен, направленная ответчику оферта не акцептована.

Вместе с тем, в период с мая по июль 2022 года ПАО «ДЭК» осуществляло отпуск электрической энергии в МКД, расположенные в г.Владивостоке по адресам: ул.Адмирала ФИО4, 20, ул.Анны Щетининой, 17, ул.Героев Тихоокеанцев 20г, ул.Героев Тихоокеанцев 20в.

Управляющей компанией указанных МКД в спорный период являлось ООО «УК «Крейсер», что следует из представленных в материалы дела: договоров управления.

Как следует из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, ведомостей потребления электрической энергии, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов снятия показаний расчетного прибора учета за спорный период, истец в спорный период произвел отпуск в МКД, находящихся на обслуживании ответчика, электрической энергии.

В связи с наличием задолженности за отпущенную энергию ПАО «ДЭК» направило ООО «УК «Крейсер» претензии о её погашении, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемыми требованиями.

На день рассмотрения дела и принятия по нему решения задолженность за май 2022 года в сумме 220 000 рублей не оплачена ответчиком.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, письменно признал исковые требования за май 2022 года.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика от суммы удовлетворенных требований, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, в случае признания ответчиком иска, из федерального бюджета подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Крейсер» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 220 000 рублей – основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 220 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 080 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.09.2022 № 38557, а также 70% государственной пошлины в сумме 5 180 рублей ввиду признания иска ответчиком. Всего 21 260 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                  Р.С.Скрягин