Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-86639/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86639/2016
26 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Нордиджи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пробайк"

третье лицо: ФИО2

о взыскании 6 123 000рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 04.12.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордиджи" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пробайк" (далее – Ответчик) о взыскании 6 123 000рублей задолженности по договору займа, в том числе: 3 000 000 рублей долга, 3 123 000 рублей неустойки.

Определением от 27.03.2017 судебное разбирательство было отложено для представления дополнительных документов.

В судебное заседание 24.04.2017, Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно материалам дела 24.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №12/13-1, в соответствии с которым Истцом предоставлен Ответчику заем в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, на срок до 30.01.2014.

Обязательство по возврату займа Заемщиком не исполнено.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями обязательства, Истцом в его адрес направлено письмо-требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по спорному договору, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании 3 123 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии со статьями 332 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пробайк» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордиджи» (ОГРН <***>) 3 000 000рублей задолженности, 3 123 000рублей неустойки и 53 615рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.