Решение от 18 января 2018 г. по делу № А57-25814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25814/2017
18 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РЖДСтрой» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала строительно-монтажного треста № 8 в г. Саратове

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору № 20 от 02.02.2015 г. в сумме 481 921 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 г. по 21.10.2017 г. в сумме 117 857 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.12.2017 г.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «РЖДСтрой» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала строительно-монтажного треста № 8 в г. Саратове, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (ОГРН <***>), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 20 от 02.02.2015 г. в сумме 481 921 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 г. по 21.10.2017 г. в сумме 117 857 руб. 77 коп.

Ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

В процессе судебного заседания объявлялся перерыв с 11.01.2018г. по 17.01.2018г. до 10 часов 30 минут.

После перерыва через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 17.01.2018 г. в сумме 90 343 руб. 09 коп. и поддержал исковые требования в оставшейся части в полном объеме.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «РЖДстрой», в лице управляющего Строительно-монтажного треста №8 - филиала АО «РЖДстрой» (Поставщик) и ООО «СтройТехСервис» (Заказчик) был заключен договор о поставке железобетонных изделии №20 от 02.02.2015 г., в соответствии с условиями которого Поставщик (СМТ№8 - филиал ОАО «РЖДстрой») обязуется поставить и передать в собственность Покупателю (ООО «СтройТехСервис») продукцию (далее «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар.

Товар был поставлен Ответчику согласно товарным накладным № Т0800000327 от 17.0201.2015; № Т0800000455 от 20.02.2015; № Т0800000492 от 07.03.2015г.: № Т0800000493 от 11.03.2015г.; № Т0800000550 от 25.03.2015; № Т0800000702 от 13.04.2015; № Т0800000725 от 14.04.2015; № Т0800000826 от 30.04.2015; № Т0800000869 от 15.05.2015; № Т0800000887 от 19.05.2015; № Т0800000893 от 21.05.2015; № Т0800000901 от 21.05.2015; № Т0800001171 от 10.07.2015; № Т0800001182 от 27.07.2015; № Т0800001185 от 27.07.2015; № Т0800001223 от 12.08.2015; № Т0800001292 от 04.09.2015; № Т0800001258 от 09.09.2015.

Поставщиком был поставлен Покупателю товар на сумму 481 921 руб. 48 коп.

В свою очередь ООО «СтройТехСервис» свои обязательства Покупателя по настоящему Договору поставки, в части оплаты за переданный товар, не исполнил.

Задолженность Ответчика по договору о поставке железобетонных изделий №20 от 02.02.2015 г. составляет 481 921 руб. 48 коп.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки, за нарушение условий договора виновная сторона песет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия данного Договора определён пунктами 3.2 и 3.3.,а именно - с момента его подписания сторонами и до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Претензии от 20.06.2016 года № 255 (претензия получена Ответчиком 27.06. 2016г. была передана нарочно), повторная претензия 16.10.2017г. № 685 оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору № 20 от 02.02.2015 г. в сумме 481 921 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 17.01.2018 г. в сумме 90 343 руб. 09 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора договору №20 от 02.02.2015 г., гарантийного письма, товарных накладных, акта сверки расчетов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт исполнения подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № Т0800000327 от 17.0201.2015; № Т0800000455 от 20.02.2015; № Т0800000492 от 07.03.2015г.: № Т0800000493 от 11.03.2015г.; № Т0800000550 от 25.03.2015; № Т0800000702 от 13.04.2015; № Т0800000725 от 14.04.2015; № Т0800000826 от 30.04.2015; № Т0800000869 от 15.05.2015; № Т0800000887 от 19.05.2015; № Т0800000893 от 21.05.2015; № Т0800000901 от 21.05.2015; № Т0800001171 от 10.07.2015; № Т0800001182 от 27.07.2015; № Т0800001185 от 27.07.2015; № Т0800001223 от 12.08.2015; № Т0800001292 от 04.09.2015; № Т0800001258 от 09.09.2015 на сумму 481 921 руб. 48 коп.

Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар полностью не оплатил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 481 921 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 17.01.2018 г. в сумме 90 343 руб. 09 коп., суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

До 01.06.2015 действовала следующая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в пункте 39 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 40 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно указанию от 11.12.2015 №3894-У Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 17.01.2018 г. в сумме 90 343 руб. 09 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 17.01.2018 г. в сумме 90 343 руб. 09 коп.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 736 руб., что подтверждается платежным поручением №7009 от 27.10.2017 г.

Данные расходы в общей сумме 5 816 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 710 руб., недоплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (ОГРН <***>), г.Саратов, в пользу Акционерного общества «РЖДСтрой» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала строительно-монтажного треста № 8 в г. Саратове задолженность по договору № 20 от 02.02.2015 г. в сумме 481 921 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 г. по 17.01.2018 г. в сумме 90 343 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (ОГРН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 710 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова