Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А45-38533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-38533/2019

Резолютивная часть подписана 23 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трак" (ОГРН 1162225057004), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" (ОГРН 1175476002350), г. Бердск, НСО о взыскании задолженности в сумме 200000 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трак" (ОГРН <***>) о взыскании суммы провозной платы в размере 92000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811 руб.

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трак" (далее – истец, ООО "Сибирь-Трак") к обществу с ограниченной ответственностью "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" (далее – ответчик, ООО "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока") о взыскании задолженности за перевозку грузов грузовым автомобильным транспортом в размере 200000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным сторонами договором-заявкой на перевозку груза № Н-2702/1 от 27.02.2019, истец обязательства, предусмотренные договором-заявкой, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 020701 от 01.07.2019 с описью вложения, почтовой квитанцией от 03.07.2019, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

ООО "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" заявлено встречное исковое требование к ООО "Сибирь-Трак" о взыскании провозной платы по договору-заявке № Н-2901/3 от 29.01.2019 в размере 92000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811,07 руб.

В обоснование встречного иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора-заявки № Н-2901/3 от 29.01.2019, во исполнение которого, ООО "Сибирь-Трак" принял груз (электроды углеродные) к перевозке по маршруту р.п. Линево, Новосибирская область – г. Санкт-Петербург, истец оплатил услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Указанная перевозка подлежала исполнению в интересах АО «Энергопром-Новосибирский Электродный Завод» (грузоотправитель) (далее - АО «Энергопром-НовЭЗ»).

В процессе перевозки груза (электродная продукция) транспортное средство ответчика попало в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего груз был поврежден.

В связи с тем, что весь груз, принятый к перевозке ответчиком был поврежден и не подлежал передаче грузополучателю, то, по мнению истца по встречному иску, у ответчика не имеется оснований для получения и сбережения провозной платы за перевозку в размере 92000 руб.

Истец обратился к ответчику (по встречному иску) с претензией от 18.06.2019 о возврате провозной платы в сумме 92000 руб.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд со встречным иском.

Ответчик отзывом на встречный иск, в удовлетворении встречных требований просит отказать, указывает, что груз (электроды углеродные), принятый для перевозки по договору-заявке Н-2901/3 от 29.01.2019 застрахован ответчиком в ООО СК «Капитал-Полис», которое в свою очередь возместило убытки грузоотправителю АО «Энергопром-НовЭЗ» в результате ДТП.

Ответчик, указывает, что истец не представил доказательств, подтверждающих повреждение всего груза, принятого к перевозке, кроме того, истец не является лицом, которому причинен ущерб, вызванный повреждением перевозимого груза, а лицо, которому был причинен ущерб, получило его возмещение в полном объеме.

По первоначальному иску.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что ООО "Сибирь-Трак" и ООО "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" заключили договор-заявку № Н-2702/1 от 27.02.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург – р.п. Линево, Новосибирская обл. промплощадка Новосибирского электродного завода стоимость перевозки определена в сумме 200000 руб., на основании и во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги по перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из предмета искового заявления, следует вывод, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается транспортной накладной от 28.02.2019, содержащей соответствующие отметки о приеме груза к перевозке 28.02.2019, сдаче груза 06.03.2019, подписанной грузоотправителем и грузополучателем, что в свою очередь свидетельствует о том, что услуги выполнены полностью и в срок. Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке.

Таким образом, услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком и подлежат оплате в сумме 200000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 200000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По встречному иску.

Как указано выше, ООО "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" заявлено встречное исковое требование к ООО "Сибирь-Трак" о взыскании провозной платы по договору-заявке № Н-2901/3 от 29.01.2019 в размере 92000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 27.09.2019 в сумме 3811,07 руб.

В обоснование встречного иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора-заявки № Н-2901/3 от 29.01.2019, во исполнение которого ООО "Сибирь-Трак" принял груз (электроды углеродные) к перевозке по маршруту р.п. Линево, Новосибирская область – г. Санкт-Петербург, истец оплатил услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Указанная перевозка подлежала исполнению в интересах АО «Энергопром-Новосибирский Электродный Завод» (грузоотправитель) (далее - АО «Энергопром-НовЭЗ»).

В процессе перевозки груза (электродная продукция) транспортное средство ответчика попало в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего груз был поврежден. В виду сложности и технологичности груза грузоотправитель принял решение возвратить весь груз в пункт погрузки для проведения дефектовки, по результатам которой составлен акт № 2 о приемке материалов (электродов углеродных, возвращенных после аварии) от 11.03.2019, согласно которому груз (электроды углеродные) признаны окончательным браком по наличию внутренних дефектов, возникших в результате ДТП.

Далее АО «Энергопром-НовЭЗ» (грузоотправитель) обратилось в ООО «СК «Капитал-Полис» как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность перевозчика ООО "Сибирь-Трак", с требованием о возмещении стоимости поврежденного груза. В свою очередь, ООО «СК «Капитал-Полис» (далее – страховая компания) возместила убытки АО «Энергопром-НовЭЗ» (грузоотправителя) в полном объеме.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Из материалов дела следует, что в процессе перевозки груза (электродная продукция) транспортное средство ответчика попало в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего груз был поврежден.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик, в отзыве указывает, что все груз, принятый по договору-заявке № Н-2901/3 от 29.01.2019 застрахован в ООО «СК «Капитал-Полис» (договор CMR/TTN – страхования перевозчика № HIP-1004964-11-18, полис CMR/TTN - страхования перевозчика № HIP-1004964-11-18 от 16.10.2018 с периодом страхования с 01.11.2018 по 31.10.2019).

ООО «СК «Капитал-Полис» возместила убытки АО «Энергопром-НовЭЗ» (грузоотправителю) в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 9 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

В рамках исполнения договора-заявки № Н-2901/3 от 29.01.2019 в месте погрузки на перевозимый груз перевозчику выдана транспортная накладная № 003917 от 31.01.2019, согласно которой грузоотправителем является АО «Энергопром-Новосибирский Электродный Завод», а грузополучателем - CIA FERROLIGAS MINAS GERAIS – MINASLIGAS (Бразилия).

Поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен грузоотправителю в полном объеме путем выплаты страхового возмещения, истец по встречному иску, в соответствии с товарной накладной № 003917 от 31.01.2019 не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем груза, поврежденного в результате ДТП, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трак" (ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке на перевозку груза № Н-2702/1 от 27.02.2019 в сумме 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

По встречному иску.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова