Решение от 29 января 2018 г. по делу № А03-19490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19490/2017
г. Барнаул
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интермедупак-НСК», Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Элитный

к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед», г. Бийск

о взыскании 31 983 313 руб. 86 коп.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 02.10.2017 б/н 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интермедупак-НСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» с заявлением о взыскании 31 983 313 руб. 86 коп. задолженности и неустойки по договору поставки от 18.04.2017 № 24-04/17.

Исковое заявление обоснованно ссылками на статьи 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у ответчика задолженности по договору поставки от 18.04.2017 № 24-04/17 в общей сумме 29 127 659,84 руб. За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 2 855 654,02 руб.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнении к нему указал, что сумма основного долга фактически составляет 28 318 464,83 руб., которую он признает. Против суммы в размере 462 796,80 руб. возражает в связи с ее включением в товарную накладную от 25.10.2017 № 5775, оформленной по другой сделке. Возражает против периода начисления неустойки, считает, что поскольку по счетам-фактурам от 15.06.2017 № УТ-76, от 19.07.2017 № УГ-122, от 26.07.2017 № УТ-129, от 23.08.2017 № УТ-160, от 23.08.2017 № УТ-162, от 23.08.2017 № УТ-163 товар был поставлен позже их подписания, следовательно, датой начала начисления неустойки должна быть дата поставки товара (3 дня с момента поставки товара). По передаточному документу от 19.07.2017 № УТ-122 верным считает расчет пени в размере 1 109 828,71 руб. Пеню признает в размере 3 543 067,08 руб.

В возражениях на отзыв на иск истец указал, что ответчик оплатил 4 811 359,36 руб., остальные платежи, поступившие от ответчика, в расчет суммы основного долга не учитываются, поскольку были совершены в рамках других правоотношений. Товарная накладная от 25.10.2017 № 5775 при расчете суммы требования не учитывалась как не относящаяся к рассматриваемым правоотношениям.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец увеличил размер исковых требований до 34 140 259 руб., из которых 29 127 659,84 руб. – основная задолженность по договору, 5 012 599,16 руб. – неустойка. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца просит требование удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 18.04.2017 между ООО «Интермедупак-НСК» (поставщиком) и ООО «Сашера-Мед» (покупателем) заключен договор поставки № 24-04/17, по условиям которого поставщик поставил в адрес покупателя упаковочные материалы импортного производства из стекла и пластика по универсальным передаточным актам на общую сумму 36 375 019,20 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. За нарушение срока оплаты товара истцом начислена неустойка.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии от 04.10.2017, направленной ООО «Сашера-Мед», в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования обоснованными в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, 18.04.2017 между ООО «Интермедупак-НСК» (поставщиком) и ООО «Сашера-Мед» (покупателем) заключен договор поставки № 24-04/17, по условиям которого в течение действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать упаковочные материалы импортного производства из стекла и пластика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункт 2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара на основании заявок покупателя, которые должны содержать желаемые ассортимент, количество товара, дату и место его поставки. Заявка является неотъемлемой частью договора и должна быть передана поставщику по е-мейлу, а оригинал - представителю поставщика при личной встрече.

На основании заявки стороны согласуют спецификацию на поставку  с указанием стоимости товара, а также срок и порядок его поставки и оплаты (пункт 2.2 договора).

На основании согласованной спецификации поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Покупатель осуществляет оплату счета в порядке и в сроки согласованные в спецификации (пункт 2.3 договора).

Как видно из материалов дела, ООО «Интермедупак-НСК» по вышеуказанному договору осуществлена поставка товара в адрес ООО «Сашера-Мед» по шестнадцати универсальным передаточным документам на общую сумму 36 375 019,20 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами сделки без каких-либо замечаний, скреплены оттисками печатей, что подтверждает факт поставки товара и его оприходования.

До обращения в суд покупателем произведена частичная оплата товара, в связи с чем долг покупателя перед поставщиком составил 29 127 659,84 руб.

Представленные ответчиком платежные поручения от 23.09.2017 № 1345 и от 26.09.2017 № 1361 не могут быть приняты во внимание как доказательства оплаты долга по договору поставки от 18.04.2017 № 24-04/17, поскольку на основании указанных документов оплата произведена по универсальным передаточным документам, не относящимся к данной сделке.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела (оплата произведена с нарушением установленного договором срока).

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным.

Из содержания пункта 6.1 договоров следует, что в случае нарушения сроков поставки или оплаты пострадавшая сторона вправе предъявить виновной пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 5 012 599,16 руб. по состоянию на 16.01.2018. Расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание, так как он произведен по состоянию на 14.12.2017, а истцом неустойка рассчитана по состоянию на 16.01.2018.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае заявленное требование удовлетворено, госпошлина в части, подлежащей уплате после увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Бийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интермедупак-НСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения - Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Элитный 34 140 259 руб., из которых 29 127 659,84 руб. – задолженность по договору поставки, 5 012 599,16 руб. – пени и 182 917 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Бийск в доход федерального бюджета 10 784 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                          Е.В. Русских